Los toros se comen la península

Cataluña prohíbe Madrid, según el Frankfurter Allgemeine: "Sie sagten Stierkampf und meinten Madrid" que viene significando 'Dicen corridas de toros y quieren decir Madrid'. Y todo esto se produce porque no me hicieron caso en cuanto a las reformas taurinas a realizar. Encima Cataluña tampoco me hizo caso a mi propuesta de división territorial en greguerías. Estoy tan cabreado que ahora mismo estoy tanto a favor de que se independice Cataluña como que de que prohíban los toros en el resto de la Península: ala, ni pa'ti ni pa'mí.

Porque seamos sinceros, difícil es de argumentar que en nuestro país estén prohibidos todo tipo de espectáculos en los que mueran animales. Menos los toros; que son folclóricos y los turistas compran souvenirs y banderas con toros y si dejamos de matarlos de manera teatrera  los turistas se sentirían confusos y entristecidos. Es algo así como si un vegetariano dice "no como nada de carne. Excepto chuletas de cordero, que son muy tradicionales en mi casa: mi madre las hace con patatas todos los domingos, que es cuando viene mi hermana y los niños a comer". Como dice nuestro Nationalgeist "o follamos todos o la puta al río".

¿Cosa de valores o enfrentamiento Cataluña vs. España? ¿Un poco de todo + dentro de unos meses hay elecciones? De cualquier manera creo que cada vez nos acostumbramos más a la idea de que Cataluña un día de estos acabe independizándose. Otra cosa es que ocurra. Pero bueno, para que vayámonos acostumbrando al posible mapa de una España- (País Vasco+Cataluña) =

Bah, no es para tanto. Veámoslo ahora con el mapa de los países vecinos:

¿Y si se nos escurren todos los territorios con otras lenguas cooficiales más las Canarias (también conocida como la Cuba africana)? Pasaríamos de parecer una camiseta a empezar a parecer una camiseta sin mangas...

Eso ya es más raro y exagerado. Volvamos a la idea de España sin Cataluña y sin el País Vasco ¿qué pasaría con la población? ¿Cuánto bajaría la nuestra? ¿Y ellos cómo se quedarían? Teniendo en cuenta que ya seríamos una Unión Europea de 29 miembros (pero con la misma extensión total) ¿cómo de grandes serían en comparación con  el resto de socios? (datos del Instituto Nacional de Estadística y de Wikipedia):

European Union 501,259.8
Germany 81,757.6
France 64,709.5
United Kingdom 62,041.7
Italy 60,397.4
Poland 38,163.9
Spain 36,566.0
Romania 21,466.2
Netherlands 16,576.8
Greece 11,306.2
Belgium 10,827.5
Portugal 10,636.9
Czech Republic 10,512.4
Hungary 10,013.6
Sweden 9,347.9
Austria 8,372.9
Bulgaria 7,576.8
Catalonia 7,364.1
Denmark 5,547.1
Slovakia 5,424.1
Finland 5,350.5
Ireland 4,450.9
Lithuania 3,329.2
Latvia 2,249.0
Basque Country 2,157.1
Slovenia 2,054.1
Estonia 1,340.3
Cyprus 801.9
Luxembourg 502.2
Malta 416.3

Pues que España pasaría a estar por debajo de Polonia en cuanto a la población, superando a Rumanía: ya nadie nos invitaría a los G-20 ni nada así; Cataluña estaría entre Bulgaría y Dinamarca, en ese marco de muchos países europeos entre los 10 y los 5 millones; mientras que el País Vasco quedaría entre Lituania y Eslovenia (es decir, en la liga de los países pequeñitos de la UE).

Otros Berlines posibles tras la Caída del Muro

Alemania Occidental recuerda la Matanza del Muro

Hace veinte años la policía de la República Democrática Alemana disparaba contra su propia población, matando a 237 personas que pretendían cruzar el muro de Berlín tras una confusa rueda de prensa de un alto cargo del regimen. Hoy se recordará esa fecha y a esas víctimas por toda Alemania Occidental, principalmente en su capital Bonn y en el Berlín Occidental. Cualquier acto de recuerdo está prohibido en la Alemania Oriental, donde el régimen ha reforzado la presencia policial.

Alemania conmemora la Caída del Muro de Berlín

Hoy se celebrará en Berlín de manera sobria la Caída del Muro. La Canciller Angela Merkel leerá un recordatorio a todos aquellos que hace 20 años ayudaron a tirar el Muro de Berlín. El 8 de agosto del presente año se recordaban los 19 años de la intervención de la URSS sobre Hungría, Polonia y Alemania Oriental, que pretendía reimponer su hegemonia sobre Europa Oriental. Tras un año de intervención soviética y un millón de víctimas en los diferentes países, la Superpotencia Comunista se hundía, permitiendo la democratización y la reunificación alemana, que se culminó en 1993.

Alemania celebra la Caída del Muro de Berlín. Sus vecinos no.

Hoy se celebrará en Berlín la Caída del Muro de Berlín, que separó las dos repúblicas durante casi 30 años. Sin embargo no toda Europa celebrará la ocasión. Para muchos ése fue el comienzo de la reunificación alemana. El deseo de muchos políticos alemanes, apoyados por su población, de continuar la reunificación con los antiguos territorios alemanes que hoy se encuentran en Polonia, República Checa, Francia, Rusia e incluso Austria en su totalidad, envenena las relaciones internacionales con sus vecinos.

Las dos República Alemanas celebran la Caída del Muro de Berlín

Hoy se celebrará en los dos Berlines un concierto conjunto en la frontera de la Puerta de Brandenburgo, así como en Bonn. Se conmemora que desde hace 20 años estas dos repúblicas vuelven a vivir sin un muro en su frontera. Alemania Oriental se integró en 2004 en la UE de los 26 y se espera que el año que viene adquiera el euro. Las autoridades de ambos países señalan la inviabilidad de una reunificación, idea que surgió poco después de la Caída del Muro y que rápidamente se descartó.

El especial sobre el muro al completo:
Especial Muro de Berlín en Eumanismo
Otros Berlines posibles tras la Caída del Muro
Berlín, durante y después del Muro
Oso de Berlín europeo mirando el Muro
Dos viñetas sobre la Reunificación Alemana

Mapa de Europa sin la Unión Europea

Y un apéndice a los dos últimos posts que se me ocurrió mientras los hacía. Estamos relativamente acostumbrados a ver el mapa de la UE sin el resto de los países cercanos. La Comisión Europea usó una imagen similar a esta en las últimas elecciones al Parlamento Europeo. Gracias a la imagen de los países de la Europa de los 15 sobre los Euros nos dimos cuenta que Finlandia y Suecia constituyen un enorme pene flacido y báltico con sus testículos, sus fronteras con Rusia y Noruega y su canesú.

Ya vimos un mapa de Europa sin Alemania y Europa sin España ¿Y si invertimos ese mapa? ¿Y si sacamos a la UE de Europa? ¿Cómo sería el mapa de Europa sin Europa?


Pues lo que pasaría es que Europa dejaría de Existir. Probablemente habría un continente llamado Rusia del que pendería la Península de Noruega (país que engloba el total de Escandinavia) de la que siempre se discute si es parte de Rusia o no. Al Oeste del gran continente de Rusia se localizan unas cuantas islas, muy alejadas entre sí: Islandia, la isla Alpina (Suiza y el Estado del Acantilado de Lichtenstein), la isla Balcánica (dividida políticamente), las pequeñas islas de Andorra, San Marino y Mónaco, el Peñón del Vaticano, la Isla de Caliningrado (perteneciente a Rusia) y la Isla de Estambul Occidental (pertenciente a Turquía). Además habría que contar las islas que son parte de países de la UE pero que no son parte de la UE, como las Islas Feroe (de Dinamarca) o la Isla de Man (del RU),

Otros posts que te pueden interesar:
Mapa de la Unión Europea de los doce y sus estrellas
Bandera de la Unión Europea con los mapas de la Europa de los 12
5 Banderas de la Unión Europea
Esquema de las instituciones, organismos, acuerdos y usos del euro en Europa

10 escenarios en los que Google entra en crisis

Google es un gigante de la información. Almacena tal cantidad de información de nosotros que en el futuro podría crear una situación peligrosa.

Todos hemos leído algo parecido si pasamos 15 minutos en Internet al día. Google conoce quiénes somos, qué comemos, dónde vamos, a quién conocemos, cuánto pagamos, qué nos excita, nos preocupa, nos hace reír… Es Godgle (imagen sacada de aquí).

Pues no. Google es una empresa más, puntera, vanguardista, revolucionaria, etcétera, pero una empresa hecha por señores. Cuanto más grande se haga más difícil le resultará seguir manteniendo esa posición, además de la dificultad de seguir siendo objetiva y no hacer competencia desleal.

¿Quién asegura que Google seguirá siendo EL MEJOR buscador (y correo, y mapas, y vídeos, y...) dentro de 5, 10 ó 20 años?

Y para quitar esa idea infantil de Godgle presento 10 escenarios donde Google deja de ser lo que es. Vaya por delante que yo sé poco de economía e informática. No pretendo hacer un verdadero análisis técnico de las debilidades de Google. Sólo quiero mostrar mundos posibles que por ahora no somos capaces de ver:

1. La sociedad se aburre de él. Google comienza a ser percibido como aburrido, demasiado comercial, anticuado, uncool. El odio que hoy dirijimos a Microsoft comienza a dividirse entre los dos gigantes de la información. Incluso siendo el mejor buscador, la sociedad prefiere usar otros y empezamos a decir cosas como “¿todavía usas Google? Te pareces a mi padre, hahaha”.

2. Se filtra o se emula la formula de búsquedas de Google y muchos buscadores comienzan a usarla. Así todos los buscadores empiezan a aparecerse peligrosamente los unos a los otros. De hecho aparecen servicios para que cada persona se pueda montar su pequeño buscador personalizado.

3. Google crea un monopolio. EEUU y la UE lo obligan a que se desarticule en diferentes empresas más pequeñas para crear un mercado competitivo. Apoyan el lanzamiento de otros buscadores más pequeños y territoriales.
4. Google decide que no gana la suficiente. Así que hace que algunas de sus herramientas sean de pago. La gente huye de él y se crean otras webs que lo emulan que son gratuitas.

5. Google decide que no le reporta dinero investigar e innovar. Contratar a los mejores de los mejores para lanzar cosas gratuitas es tirar el dinero. Además, ya son los mejores, la competencia prácticamente no existe. Para qué vamos a seguir luchando por ser la punta de lanza cuando ya lo son desde hace décadas. Decide mantener lo que tiene y despedir personal, lanzando alguna cosilla nueva muy de vez en cuando y que empiezan a aburrir. Sigue siendo una gran empresa durante varias décadas pero comienzan a adelantarla.

6. Google deja de ser objetivo, y aplica una series de valores (religiosos, nacionales, políticos, económicos) a sus búsquedas. Empieza por no indexar páginas que huelan a terrorismo o pedofilia. Va un paso más allá y, por ejemplo, al igual que en Youtube no hay porno, decide que no indexa páginas de porno, ni partidos políticos extremos, ni de sectas, ni de... La gente cuestiona su papel moral y buena parte deja de usarlo.

7. Mal funcionamiento de la información que guardan. Aparecen casos de venta o de filtración de información. Multas, denuncias, pérdida de confianza y la gente diversifica sus búsquedas.

8. Google comienza a tener un desequilibrio entre su función de buscador y su función de ofertar otros productos. Su buscador se va convirtiendo en pura publicidad de los productos Google. Por ejemplo, decide poner los blogs de blogspot antes que los de otros servidores de blogs. Pongamos que poniendo "herramienta social" los primeros resultados sean Orkut (servicio de google) y que sólo en la segunda página nos encontremos con Facebook o Twitter. Se le acusa de competencia desleal. Google deja de ser tan útil.

9. Aparecen nuevas maneras de búsquedas, por ejemplo, búsquedas semánticas en vez de cadenas escritas. Google, en un principio, se niega en aplicar esas búsquedas asegurando que las cadenas escritas son mejores. Sin embargo la sociedad cada vez usa más esa nueva manera. Se va quedando anticuado.

10. Sus productos se van diversificando. Comienza a vender de todo: móviles, ordenadores, mp5 (¿?), refrescos, aviones, armas... Sigue la senda que ya trazó Virgin. Poco a poco su importancia como puntera de la red se desvanece, aunque sigue siendo muy importante.

Otros posts que te pueden interesar:
Las 10 búsquedas más raras que han entrado en mi blog
Google analytics y mis visitas de 0 segundos: que susto
Google Earth (casi) ha aceptado la independencia de Kosovo

El futuro de la Unión Europea y sus siguientes ampliaciones

El otro día hablábamos sobre las ampliaciones que la Unión Europea ha tenido hasta ahora. Claro que eso lo puede hacer cualquiera. Aquí mi previsión de las futuras ampliaciones de la Unión Europea y cuándo se realizarán:


2011: UE27+Islandia y Croacia: UE29
2014: UE29+Serbia, Montenegro y Macedonia: UE 32
2020: UE32+ Suiza, Noruega y Turquia: UE 35
2022: UE35+Bosnia, Albania, Moldavia y Georgia: UE 39
2027: UE39+Ucrania y Armenia: UE41
2030: UE41+Azerbaiyan y Bielorusia: UE43

Y ahora intento argumentar mi previsión.

La del 2011 es más que probable y no parece que vaya a haber mucho problema en que ambos países entren.

Montengero es el siguiente, casi seguro. Macedonia tendría que resolver sus ridículos problemas con Grecia primero. En cuanto a Serbia, la cosa es complicada, ya que he optado por sacar a Kosovo de la ecuación, lo cual en realidad no es muy realista. Quizás los dos entren a la vez.

Estoy seguro que Suiza y Noruega entrarán en algún momento en la UE. Cuando les sea rentable, al igual que Islandia. Quizás en la siguiente crisis económica. En cuanto a Turquia, muchos están en contra, pero nadie ha hecho absolutamente nada para poner freno a su entrada: todo lo contrario, se siguen abriendo capítulos. Me da la sensación que la oposición de Merkel o Sarko tiene más que ver con sus propios votantes que con el futuro de la UE, por lo que se seguirán quejando de vez en cuando mientras no impiden que Turquía se convierta en un miembro de pleno derecho.

Bosnia, Albania y Moldavia no tendrían que tener demasiados problemas en integrarse. Son países pequeños aunque con problemas de estabilidad interna.

Los dos últimos mapas es pura política ficción, lo admito y en realidad dudo muchísimo que ninguno de esos cinco países se integre en algún momento en la UE. De cualquier manera no está mal ver cómo sería la UE en caso de que se ampliase en su máxima extensión

Una Unión Europea de 43 miembros que haría frontera con Groenlandia, Marruecos, Irán y Rusia construída en unos 80 años. ¿Será ese nuestro futuro?

Otros posts similares que te pueden interesar:

Mapa de Europa relacionando la religión y el sistema político
Mapa de Europa con los presidentes y nuevos ministros
Mapa de la Unión Europea con los 23 nombres oficiales
Mapa de América con los presidentes de cada país

Mi futuro de Internet: el pasado de la imprenta., 2ª parte

Continuamos el post anterior.

Por lo tanto ¿qué pasará con Internet? Bueno, MadridRock no va a volver a abrir por mucha ley y cánon que haya, eso seguro. Pero creo que dentro de una década Ares o Emule no exisitirán. Nos acordaremos de estos años como "los felices años del P2P" taringa y peliculasyonkis en el que ver series de televisión, música, películas, comics, libros no costaba nada de dinero, se tardaba un minuto en encontrar y veinte en descargar. Tampoco creo que las empresas que están en internet vivan para siempre de la publicidad. Seguimos necesitando profesionales de la cultura que creen contenidos de calidad que no cualqueir blogger puede crear. Creo que también nos acordaremos de los felices tiempos en los que podíamos leer la versión completa de ELPAÍS, die Frankfurter Allgemeine y The Financial Times. Repito: la versión completa.

El futuro no está ni en el viejo sistema ni en la actual gratuitidad constante. Y el canón digital y la SGAE son sólo los antiguos escribanos quejándose de esa infernal imprenta que está haciendo que los monasterios ya no sean tan ricos. Aceptadlo: la Edad Media acabó.

Usaremos programas gratuitamente, entre otras cosas por que la comunidad de informáticos siempre están dispuestos a desarrollar programas para compartirlos. Las herramientas sociales, los buscadores, las páginas personales seguirán siendo gratuitos, está claro.

Pero la cultura no lo será y su pirateo será perseguido. Es decir: el estado también imprimirá su sello sobre internet. Será regularizado. Creo que en un principio intentarán regresar al anterior sistema: penalizar las descargas por internet y que la gente vuelva a los cines, a ver series en la tele, a comprar la música a tiendas, a comprar periódicos en papel, etcétera. Fracasará. Pero después algunas empresas decidirán dar sus contenidos por internet a precios muy muy bajos (debido a un nulo gasto en copias, logística y venta y un bajísimo coste de publicidad, producción y mantenimiento). Ver una película ¿30 céntimos? Tener una canción ¿10 céntimos? ¿Estamos dispuestos a pagar eso? Esto creo que es el futuro de Internet: muchos programas y contenidos personales gratuitos y cultura creada por profesionales a precios muy, muy bajo.
¿Opiniones?

Mi futuro de Internet: el pasado de la imprenta.

Y yo, que no tengo ni idea de lo que hablo voy a dar mi opinión. Para estas cosas he hecho un blog :)

La vertiente legal de Internet va a cambiar en poco tiempo. En Alemania, Francia, España y la UE como paraguas de estos se habla de cambios de leyes sobre internet, si desconectar a los usuarios, sobre cánones, etcétera. Y ¿qué vendrá después?

Pues como no quiero decir que el futuro será el presente con esteroides: me voy al pasado para ver nuestro futuro, al único invento que puede asemejarse a Internet: la imprenta. Inventada y desarrollada a mitades del s. XV, la imprenta ha permitido el acceso a la información, las bibliotecas, la educación obligatoria, la alfabetización, etcétera. Uno de los pilares del humanismo.

Abramos un libro cualquiera. La primera hoja suele estar en blanco. La segunda hoja tiene el título. La tercera tiene el título, la editorial, el autor... Y en el anverso de esa tercera página encontramos cierta información sobre la editorial, el ISBN, ciudad, los derechos de autor, etcétera.

Esa hoja, que nunca leemos hasta que hacemos una bibliografía, es el sello que deja el estado soberano sobre los libros. La imprenta está controlada por el estado. Y no existe en la opinión pública la idea de que eso sea malo, ¿no?

¿Siempre estuvo controlado? No. Como este artículo señala, la concesión de privilegios comenzó en la década de 1480 en la Península Ibérica, 30 años después de la invención de la imprenta. Los privilegios eran el visto bueno por parte de las autoridades laicas y religiosas de que una imprenta editase ese libro. Sin embargo no es hasta 1560 que se comienzan a perseguir los libros que no tienen privilegios.

Gracias a eso tenemos el Lazarillo de Tormes. Por culpa de eso todavía no sabemos quién fue su autor. En 1554 se publicó ese libro, sin ninguna información quién lo hacía. Al igual que había pasado con la Celestina décadas antes. Evidentemente el clima de contención ideológica (debido a la Reforma) no veía con buenos ojos a Lázaro. En el Qujote, por ejemplo, ya encontramos todos los pasos legales que debía tener un libro para ser legal. En el siglo XXI lo llamamos ISBN.

Ahora mismo estamos entre 1450 y 1560. Es decir, el tiempo en el que algo nuevo ha interrumpido nuestras vidas y el transcurso de la información y la cultura y aún no se ha desarrollado un marco legal que lo encauce. Hace unos años "surfeabamos" en internet. Y claro, el surf, un hobby, no tiene trabas legales. Pero ahora "navegamos". Ya no es sólo algo que hacemos en nuestro tiempo libre, es algo más serio. Y la navegación si tiene leyes.

Mañana sigo con mi previsión :)

Nuestra visión del futuro (y también el de Internet)

Buenísima la frase Jesus Encinar, autor de idealistas.com, que he encontrado en este web. Al final del vídeo les preguntan qué piensan del futuro de internet y él dice esto:

"A mí me gusta poner el ejemplo de la expo de Sevilla del 92, la expo de las tecnologías, de los descubrimientos, la expo que nos iba a decir lo que iba a traer la siguiente década. Y no había ni una palabra de internet. Nos cuesta muchísimo trabajo pensar en el futuro. Siempre pensamos en el futuro como si fuese el presente con esteroides"

Buenísima. Si hoy en día tenemos nacionalismos significa que dentro de 20 años los nacionalismos estarán con esteroides. Si ahora vemos la caída de EEUU, en 30 años EEUU será paupérrimo. Si China crece ahora, en 30 años será la primera potencia del mundo. Y no. La historia se desarrolla de otras maneras. A mí Hegel siempre me ha gustado...

Otros posts similares que te pueden interesar:
Las 10 búsquedas más raras que han entrado en mi blog
Mi futuro de Internet: el pasado de la imprenta.
Godgle Analytics y mis visitas de 0 segundos: que susto

Mapa de Europa de Grandes Uniones

Hace poco vimos unos mapas hipotéticos sobre América, federaciones que ya no existen. Pues ahora le toca a Europa. Este mapa es MUCHO menos probable, ya que muchas entidades se remontan a 4 a 6 siglos. Aunque hay otras mucho más recientes: Yugoslavia existía cuando yo nací.

De la Unión Ibérica (Unión de España y Portugal) ya hablamos aquí.
De Transcaucasia y la República de las Dos Naciones también hablamos ya. Yugoslavia todos lo conocemos, al menos de oídas. Irlanda se independizó del RU a principios de los años 20. El Benelux (BElgica-NEderland-LUXemburgo) es una unión económica y aduanera creada después de la II Guerra Mundial, hasta cierto punto laboratorio de la UE. Austria-Hungría, un imperio que exisitió desde 1867 hasta el fin de la I Guerra Mundial. Turquía dominó a sus vecinos durante siglos. Lo de Rumania y Moldavia estos días lo leíamos en los periódicos. Y lo del Reino Nórdico, bueno, está claro que esos países tienen una homogeneidad religiosa, lingüística (excepto Finlandia, aunque allí también es oficial el sueco), económica, étnica, etcétera. Comparten el Consejo Nórdico y en el pasado estuvieron unidos (la Unión de Kalmar).

En este mapa Europa tendría SÓLO 15 estados, donde actualmente existen unos 50.

Siento si checos, griegos, chipriotas, albanos, eslovacos, búlgaros, estonios, letones, bielorrusos, finlandeses, moldavos, armenios, azerbayanos, irlandeses, portugueses, luxemburgueses, eslovenos, croatas, bosnios (los serbos-, croatas- y musulmanos-), montenegrinos, macedonios, kosovares se sienten heridos.

Mapa España Inexistente: Mapa de Europa sin España

Después de algunos días de sequía de posts vuelvo debido a la presión de los fans.

Hace poco vimos un mapa del centro de Europa en el que Alemania no existía, se la habían tragado sus vecinos. También vimos países extintos (I y II) Y claro, nosotros, que no somos alemanes, nos reímos y punto, pero supongo que para mucha gente de allí tiene que ser tristigracioso ver eso. Así que he hecho el experimento:
¿Qué pasaría si los vecinos de España se repartiesen el territorio? ¿Cómo sería el mapa de Europa si España dejase de existir?

Y ahora vamos a ver cómo quedarían esas unidades territoriales en caso de que España no existiese:
Es una hipótesis, aunque luego me arrepentí de no darle a Portugal el antiguo Reino de León, actuales provincias de León, Salamanca y Zamora. Y quizás quitarle a Italia Castilla la Mancha y dársela a Francia.

Una América de Federaciones

En los anteriores posts vimos unos cuantos países extintos, algunos en América. Pues bien, me he preguntado cómo hubiese quedado el mapa de América si esos intentos de federaciones hubiesen triunfado.

El primer mapa hipotetiza con que la República de Centro América, la Gran Colombia, la Confederacion Perú y Bolivia y las Provincias Unidas del Río de la Plata (sin Bolivia, con Uruguay, Paraguay y Argentina) se hubiesen mantenido.


El segundo es similar al anterior, sólo que las Provincias Unidas del Río de la Plata conservarían Bolivia y Perú y Chile serían los únicos estados no integrados en federaciones.

Aunque actualmente lo veamos con incredulidad, estos mapas se podrían haber mantenido hasta nuestros días. Estoy seguro que a Argentina le hubiese gustado tener una salida al Pacífico. Y al fin y al cabo ¿Por qué Brasil, Canada y EEUU sí pudieron crear enormes federaciones en América, y los territorios españoles no?

Continuando con la idea, he pensado que Sudamérica se quedaría con tres grandes países: Brasil, Gran Colombia y las Provincias del Río de la Plata. Y los dos territorios hispanos podrían haber comenzado un proceso de integración y finalmente conseguir el siguiente mapa:
Sería un enorme país, un hipotético Estados Hispanos de América del Sur, llamado en los periódicos "EEHHAS", en inglés Hispanic States of Southamerica, pero tampoco sería tan grande. Tendría un terreno y una población similar a Brasil o EEUU. De nuevo, si lusoparlantes y angloparlantes lo hicieron, ¿por qué nuestros antepasados no?

Y ya, más irreal, lo admito, un macroestado hipano: los Estados Hispanos Unidos.
Y lo miro y yo, que creo que los anteriores sí eran posibles, éste no me lo acabo de creer. Una forma demasiado rara. ¿Opiniones?

Países extintos II: América

Continuamos con países que existieron, pero ya no más. Y nos vamos a América, donde hubo unos cuantos intentos a principios del siglo XIX, después de la Independencia de España.

Gran Colombia:

Actuales Colombia, Venezuela, Ecuador y Panamá. Existió en 1819 a 1830. Idioma español, capital Bogotá y el Presidente fue Bolívar (ya sabéis, Bolívar es Dios y Chávez su profeta). Fue el puente entre el Imperio Español y los actuales estados. Su lucha entre centralismo y federalismo lo hizo estallar.

República Federal de Centro América:

Actuales Guatemala, Nicaragua, El Salvador, Honduras y Costa Rica. Con diferentes nombres pero existió desde 1823 hasta 1839. Idioma español, capital Ciudad de Guatemala. Se independizó del Primer Imperio Mexicano dos años después de la independencia de España y terminó en Guerra Civil.

Confederación Perú-Bolivia:

Unió los actuales Perú y Bolivia (aunque como muesta el mapa Perú estaba constituido por dos entidades) más el norte del actual Chile. Existió de 1836 a 1839. Idioma español, capital Tacna (sur de Perú). Terminó en Guerra Civil en la que Argentina y Chile tenían intereses para que esta unión se deshiciese.

Países extintos I: República Árabe, Transcaucasia, República de las 2 Naciones, Prusia

Me cabrea cuando se habla de "España antes del Imperio Romano", "la Romanización de España", "España en la Edad Media", etcétera. ¿Por qué? Porque España es un proyecto político, una estructura política que se asienta en buena parte de la Península Ibérica (e islas). Pero que no ha existido siempre y no existirá para siempre. Y la Península Ibérica sí ha existido siempre y siempre existirá (ya sea debajo del agua, helada, da igual).

Los estados aparecen y desaparecen según la sociedad y los políticas creen que son necesarios, que son lo que hay que hacer. Por eso tampoco tenemos que pensar que el mundo se acaba si algún territorio se independizase.

Los estados más conocidos que ya no existen son la URRSS, Checoeslovaquia, Yugoslavia, la Alemania Oriental, Austria-Hungría, etcétera. Aquí unos cuantos estados que existieron:

República Árabe Unida:

Estado que sólo existió entre 1958 y 1961 que unió Siria y Egipto en una Federación Árabe con visión a integrar más países árabes. Capital el Cairo, idioma árabe. Su presidente fue el egipcio Nasser y se acabó destruyendo por un golpe de estado sirio. Perfecto ejemplo de qué tipo de fracaso podía haber resultado el eje franco-alemán. La Liga de Países Árabes se suele señalar como heredero (menos ambicioso).

República de Transcaucasia:

República que unió las actuales Georgia, Azerbaiyan y Armenia. En realidad fue un intento que no cuajó: sólo duró cinco meses en 1918, en medio de la Guerra Civil Rusa.

República de las dos Naciones:

Esas dos naciones eran Polonia y Lituania, aunque este estado incluía también las actual Bielorusia, Estonia y Letonia y parte de Ucrania y Rusia. Estado que existió desde 1569 hasta 1795. Plurilingüe, capital Cracovia. Acabó deshaciéndose por problemas internos.

Prusia:

Prácticamente actual norte alemán más el Kaliningrado polaco y ruso y el actual oeste polaco. Existió de 1701 hasta 1918 como reino independiente que pasó a ser un estado de la República de Weimar. Después de la II Guerra Mundial se deshizo en diferentes estados alemanes y partes de Polonia y Rusia. Actualmente cualquier mención a Prusia suena en Alemania a antiguo imperialismo.

Continuará en Países extintos II: América.

Mapa de Europa sin Alemania

Por muchos errores que hayan cometido, Alemania es, desde hace siglos, el centro de Europa. Y no sólo el centro geográfico. Es el epicentro europeo. Para lo bueno y para lo malo.

Por eso resulta tan raro un mapa en el que aparece Europa sin Alemania:


Este mapa está sacado de la maravillosa Strangemaps (aunque les escribí un mail sobre el mapa de la Unión Europea con el nombre en las 23 lenguas oficiales y pasaron de mí :( ), donde se dice que en realidad este plan nunca existió. En la cabeza de nadie estaba este mapa. Resulta tan raro que es difícil ver las fronteras de después de la II Guera Mundial. Por eso he montado el mapa de Alemania sobre el anterior:

Así nos damos cuenta que la Austria se haría con el sur de Bayern (aunque según la web y los nombres de las ciudades todo esto hubiese sido italianizado); la República Checa con el norte, Francia con Baden-Wüttenberg, Saarland, Rheinland-Pfalz y Hessen; los Países Bajos con Baja Sajonia, Bremen y Nordrhein-Westfalen (triplicando su tamaño); Dinamarca con Schleswig-Holstein y Hamburg; y Polonia con la antigua DDR (más los territorios que sí recibió y que hoy en día son parte de su geografía). Por cierto, es interesante también ver los nombres que se les da a algunas ciudades como Berolinsk, Brejmen, Hamborg, Nuremhora o Mónaco di Baviera.

Aquí el verdadero mapa de Alemania.


Otros posts similares que te pueden interesar:

Mapa de Europa sin España
Mapa de Europa relacionando la religión y el sistema político
Mapa de Europa con los presidentes y nuevos ministros
Mapa de América con los presidentes de cada país

Mapa del Mundo en 11 Bloques

Después he pensado, que que poco valiente soy. Y he vuelto a hacer el mapa pero esta vez dividiendo el mundo totalmente en 11 bloques:
Así el Cáucaso podría integrarse a la UE (como Georgia y Armenia quieren, por ejemplo), Irán, Afganistán y Paquistán podrían (¿quién sabe?) unirse e Asia Central y Japón y las Coreas se unirían al ASEAN en una enorme unión de más 800 millones de personas poco probable ya que une a nipones, musulmanes de Indonesia, antiguos colonos ingleses y budistas del sur de Asia.

Además a los tres grandes países asiáticos, China, India y Rusia, les he colocado un par de países satélites: Bielorrusia, Mongolia, Nepal y Bhutan. Ah, y otro país aislado vendría a ser Israel, que dudo que jamás se una ni a la UE ni a nada con sus vecinos árabes. Lo veo más convirtiéndose en el Puerto Rico en el Mediterráneo, o directamente el Estado número 51 de los USA.

Un mundo con 11 monedas: El Dolar, el Euro, el Caribo, el Suro, el Afro, el Arabo, el Musulmano, el Yen, el Rublo, el Asio y la Rupia India. Un mundo con solo 11 capitales: Washington, Bruselas, Panama, Rio de Janeiro, Pretoria, Riad, Teheran, Pekín, Moscú, Tokio y Nueva Delhi. Con solo 11 banderas, 11 Presidentes, 11 Parlamentos, 11 tipos de Pasaporte, 11 nacionalidades, 11 himnos y con 11 competidores en las Olimpiadas. No estoy seguro si sería muy divertido o muy aburrido. Aunque claro, con tanto 11, deberíamos hacer 12, suena más lapidario, más bíblico. Y así tenemos profecías apocalípticas para rato.

Si esto se llevase a cabo, ¿cuál sería el siguiente movimiento político que podemos imaginar para el siglo XXII o XXIII? Es evidente: la descuartización de estos bloques y cada nación buscando su propia independencia :)

Otros posts que te pueden interesar:
Esquema de las instituciones, organismos, acuerdos y usos del euro en Europa
Mapa de Europa con los presidentes, primeros ministros y cancilleres de cada país
Mapa España Inexistente: Mapa de Europa sin España
Mapa con los Presidentes y Primeros Ministros de América

El Mundo dividido en Bloques Económicos Continentales

Leo hoy la noticia:
ASEAN goal: to be like the UE

Osea, que el grupo de 10 naciones del sudeste asiático quiere comenzar a emular el modelo económico y político de la UE.

Parece que la noticia sigue la idea que Mark Leonard en su entuasista "Por qué Europa liderará el s. XXI" lanza, de que la Unión en su nuevo modelo político, la siguiente generación después del imperio, el feudalismo y el estado-nación. Él promueve la idea de que el mundo se irá agrupando en estas nuevas estructuras.

Y me he preguntado ¿y si realmente ocurriese? ¿Como sería el mundo?
Básicamente he dibujado las principales uniones actuales, como la UE (ampliada hipotéticamente), la Unasur, el ASEAN (también ampliado, con Australia y Nueva Zelanda, ampliaciones más que dudosas), el Parlamento Centroamericano, el NAFTA, la Unión Africana escindida de la Liga Árabe y una hipotética unión entre los países de Asia Central del que ya se habla que podría llamarse Turquestán o algo así.

China, Rusia e India son de por sí unidades políticas polinacionales que no crean uniones, sino estados satélites, como la URRSS, o Corea del Norte con China.

La única parte que no he unido son algunas naciones asiáticas. Las primera como Japón y las Koreas, que dudo que podrían unirse al Asean, o crear un foro con China. Aunque las tres naciones se odian demasiado. Otra parte que no he unido son tres naciones asiáticas entre la India y el mundo árabe: Afganistan, Paquistan e Irán. La tercera región descolgada es el caucaso, puente entre tres mundos: Rusia, el mundo árabe y Asia Central.

Con este pequeño "y si?" propongo una futura visión del mundo dividida en bloques pero no como ya lo hizo Samuel Huntington en su horripilante "Choque de Civilizaciones", en la que su división poco tiene que ver con la civilizacion en realidad, sino con la religión. A pesar del actual auge del movimiento islamista, no creo que dure mucho en el tiempo. Tiene demasiados pecados internos como para resultar pragmático.

Bueno, ¿y si fuese así? ¿Aparecerían nuevas monedas estilo euro? ¿"suros", "asios", "arabos"? ¿Se harán espacios schengen por el mundo? ¿Habrá un "surparlamento", "asiaparlamento" o "araboparlamento" como un europarlamento? Menos mal que ya sabemos las banderas que tendrán.

Otros posts que te pueden interesar:
Esquema de las instituciones, organismos, acuerdos y usos del euro en Europa
Mapa de Europa con los presidentes, primeros ministros y cancilleres de cada país
Mapa España Inexistente: Mapa de Europa sin España
Mapa con los Presidentes y Primeros Ministros de América

La vieja más vieja ha muerto o como viajar al siglo XXII

115 años. Yo tengo 21 y ya me cuesta acodarme de cuántos tengo... Nacida en 1893. ¿Os dais cuenta? Ya vivía cuando Nietzsche, Galdós, Engels, Bismarck, Twain, Brahms, Francisco José I también vivían. Cuando ella era niña las teorías de Marx, los cuadros de Van Gogh, las poesías de Becquer eran algo de apenas unos años. Vio dos Guerras Mundiales y una Fría. Que EEUU salía de ser un país de segunda a la mayor potencia. Su padre podía haber tenido esclavos negros y ella ha visto subir a un negro a la presidencia.

Lo cual me hace pensar, ¿Y si nosotros viviesemos hasta ver el siglo XXII? Es raro hasta verlo escrito. ¿Qué habrá pasado para entonces con el cambio climático? ¿Qué energía usaremos? ¿La democracía se habrá expandido o retrocedido? ¿Alguien se acordará de Internet o será un fósil como para nosotros ahora una máquina de escribrir? ¿Qué países existirán? ¿Cuáles se habrán fusionado, se habrán dividido, habrán explotado? ¿Religiones? Lo mismo los terroristas radicales para entonces salen del budismo y los países árabes se han vuelto laicos. ¿Cómo será la música? ¿El sida seguirá siendo incurable? ¿Cómo nos transportaremos? ¿Qué posiciones tendrán países como Rusia, China, UE, Brasil, EEUU? Yo digo que el país más importante del mundo será Portugal y el portugués lengua universal. Jaja, no me lo creo ni yo. ¿La ONU? ¿El dólar? ¿Bombas atómicas? ¿Palestina? ¿Vasco? ¿Televisión?

¿Queremos vivir hasta entonces? ¿Ideas? Mi opinión es:

• que Rusia ha perdido casi todo su territorio asiático y caucásico entre independencias y guerras con China.
• América Latina federal. América con dos potencias claras, EEUU y Brasil.
• China escindida.
  
• El argentino se convierte en una lengua diferente, ya no será más una variante del español, aunque se parezcan, sino una lengua hija del español.
• República Checa, Eslovaquia, Austria, Hungría y Eslovenia unidas en un sólo país.

Que divertido...

¿Google History?

Hacía tiempo llevaba con esta idea en la cabeza: ¿Y si hubiese un Google Earth histórico? ¿Osea, y si se pudiese ver cómo eran las ciudades en el pasado?
Y hoy he visto esta noticia:

Google Earth resucitó la antigua Roma en Internet

Lo genial sería que el programa nos dejase avanzar o retroceder el tiempo. El usuario podría elegir el territorio y la fecha: Quiero ver Berlín en 102 a.C., en 547 d.C., 1889, 1945 y 1989 y después un pueblo gallego en 1492 y después Moscú en 1767. ¿Os imagináis? Parece imposible, pero hace 10 años Google Earth también lo era y cada vez es mejor. Así los historiadores podrían tener más razones para matarse entre ellos.
Se podría empezar por las fronteras de los países y ver cómo evolucionan a través de los años. También sería bonito, pedagógico y bastante más fácil. Y después, poco a poco, llegar a más concrección, más detalles.
La Revolución Google continúa...

¿Y si España tuviese el mismo sistema electoral que EE. UU.?

Sigo dándole vueltas al sistema electoral estadounidense. Por cierto, que las cifras puestas en el anterior post ya no son exactas ahora que todo está recontado al 100%.



¿Qué hubiese pasado en España en el 2008 si hubiésemos tenido el sistema electoral de EE. UU.? ¿Y en el 2004? ¿Y en el 2000? Pongo los resultados finales comparados con los reales. Al final del post se encuentra también por comunidades:

	escaños	2008	escaños	2004	escaños	2000
TOTAL	171	PP	202	PP	285	PP
	179	PSOE	130	PSOE	47	PSOE
			18	PNV	18	PNV

	escaños	2008	escaños	2004	escaños	2000
DATOS REALES	154	PP	148	PP	183	PP
	169	PSOE	164	PSOE	125	PSOE
	10	CiU	10	CiU	8	IU
	6	PNV	8	ESQUERRA	15	CiU
	3	ESQUERRA	7	PNV	7	PNV
	2	IU	5	IU	3	BNG
	2	BNG	3	CC	4	CC
	2	CC	2	BNG	1	PA
	1	UPD	1	CHUNTA	1	ESQUERRA
	1	NB	1	EA	1	ICV
					1	EA
					1	CHUNTA

Osea, que en las últimas elecciones el PSOE hubiese ganado igualmente. Algo interesante es que en el 2004 hubiése ganado el PP por una abundante mayoría absoluta. Pero lo más llamativo está en el 2000 cuando el PP hubiese DESTROZADO al PSOE (este último sólo habría podido ganar en Cataluña). A este tipo de cosas me refería cuando habla del riesgo de partido único.

El otro dato reseñable es el bitardismo (casi) absoluto que se obtendría. Ni si quiera el PNV podría aguantarlo. Por cierto, he metido a UPN dentro del PP.

¡La importancia que tiene un modelo de sistema electoral u otro!

CCAA	escaños	2008		2004		2000
ANDALUCÍA	60	PSOE	60	PSOE	18	PP
ARAGÓN	13	PSOE	13	PSOE	60	PP
ASTURIAS	8	PSOE	8	PP	13	PP
BALEARES	8	PSOE	8	PP	8	PP
CANARIAS	15	PSOE	15	PP	8	PP
CANTABRIA	5	PP	5	PP	15	PP
CASTILLA LA MANCHA	21	PP	21	PP	5	PP
CASTILLA Y LEON	33	PP	33	PP	21	PP
CATALUÑA	47	PSOE	47	PSOE	33	PSOE
CEUTA	1	PP	1	PP	1	PP
VALENCIA	33	PP	33	PP	33	PP
EXTREMADURA	10	PSOE	10	PSOE	10	PP
GALICIA	23	PP	23	PP	23	PP
RIOJA	4	PP	4	PP	4	PP
MADRID	35	PP	35	PP	35	PP
MELILLA	1	PP	1	PP	1	PP
MURCIA	10	PP	10	PP	10	PP
NAVARRA	5	PP	5	PP	5	PP
PAIS VASCO	18	PSOE	18	PNV	47	PNV
TOTAL	171	PP	202	PP	285	PP
	179	PSOE	130	PSOE	47	PSOE
			18	PNV	18	PNV