Showing posts with label Internet. Show all posts
Showing posts with label Internet. Show all posts

El Googlish: ¿Estamos haciendo estúpido a Google?

El otro día hablábamos de Internet 3.0 o la web semántica: el futuro que iba a llegar hace 5 años, decían hace 15. El presente sigue siendo el 2.0, que para muchas cosas es muy similar al 1.0, no lo olvidemos.

Imaginemos. Imaginemos que tenemos un almacen de varios kilómetros cuadrados con estanterías de metros y metros de altitud. En el almacen tenemos de todo: libros, buzones de correos, latas de comida, joyas, mapas, bibliotecas, lápidas, ordenadores, pesetas, dólares y euros que todavía no han salido, un montón de álbumes de fotos, tapas de alcantarilla de Rusia y Marruecos y una tonelada de etcéteras de hierro.

Si Borges viera Internet...
Según han llegado esas cosas las han metido en cajas de diferentes tamaños, a veces organizándolos por tamaños, otras por colores, otras por dueños... Y los que trabajan en el almacén iban anotándolo en un catálogo. Pero nadie los coordinaba ni sabían cómo hacerlo. Así que cada uno lo ha hecho según Dios le ha dado a entender en cada momento. A veces recibían un picachu y anotaban en el catálogo "peluche de picachu"; cuando ya han catalogado 300 escriben simplemente "picachu" o "peluche"; al 500 ya no los catalogan uno por uno, sino que pone "paquete de peluches". De hecho algunos de los empleados se dan una vuelta a veces por el almacen y vuelven a catalogar los objetos que van encontrando, no vaya a ser que se les haya pasado. Aunque a lo mejor sí estaba en el catálogo y ahora lo tienen repetido...

Der Spiegel se hizo el listillo
Almacén de Almacenes, red de Redes. Y este blog no es más que una cajita perdida en él.

De pronto entró un currante con unas cuantas buenas ideas: Google. Encontraba las cosas antes y mejor que nadie. Todo el mundo empezó a preguntarle dónde estaba tal cosa, oye encuéntrame esto... De hecho todos los trabajadores del almacén empezaron a hacer el catálogo para que él encontrase todo más fácilmente. Con lo que le hicieron jefe supremo del almacén, aunque había empezado como uno más.

En la red, todos queremos tener más visitas, más gente en nuestras páginas. Alrededor del 80% de las visitas de cualquier sitio entran a través de Google. Así que si eres más visible para Google, serás más visible para el mundo. Entonces vamos a ponérselo fácil al Buscador. Antes, el buscador tenía que buscar la información por Internet. Ahora las páginas se tienen que hacer las encontradizas. No causarle problemas al Buscador, que no me mire raro, yo le hablo para que me entienda, en su idioma: en Googlish.

Lo llama SEO y no lo es, (oé oé oé) es Googlish. ¿Os pongo ejemplos de SEO=Googlish? Venga va: ¿por qué creéis que este blog tiene negritas dentro de los textos? Porque para Google las cosas que están en negrita son importantes (por eso y porque creo que ayuda a lecturas verticales, por cierto). Negrita = 'importante' si lo traducimos a Googlish. O por qué el título del post no es el mismo que el de la URL: porque es bueno tener pocas palabras y que sean clave en la URL. O porque he empezado el post diciendo "el otro día hablamos" y luego he puesto un link: porque Google contabiliza los links que van a las páginas y me da puntitos. Link = 'punto y minipunto' en Googlish.

Son ejemplos: lo mismo no estoy usando muy bien el SEO. Pero así tenemos una idea de por qué muchas webs tienen que repetir miles y miles de páginas para que Google las encuentre más fácilmente. ¿Por qué? Porque Google no se puede meter en bases de datos: nos las entiende. Las bases de datos son un dialecto que el Googlish no tiene. Lo que un sitio en Internet podría crear instantáneamente para cada usuario a través de programas y bases de datos, tiene que tenerlo colgado en Internet como archivos de texto para que Google lo entienda. Con lo que ocurre la siguiente situación:



El Googlish ¿deforma la red? ¿Cuánto? ¿Y cómo de malo es esto? ¿Hasta qué punto el Googlish condiciona nuestros textos, nuestra manera de escribir y nuestras estructuras? ¿Hasta qué punto yo soy responsable de hacer el trabajo que debería hacer Google? ¿Debería pagarme? ¿O me lo merezco porque es pura avaricia por tener más lectores? ¿Qué pasa con toda la buena gente que escribe buenos textos pero que no los saben escribir en Googlish? ¿Que se quedan detrás de un montón de resultados buenos o mediocres pero que berrean en Googlish?

En los últimos años se dice que Google nos hace stoopid porque nos lo pone fácil y gracias a él no tenemos que recordar nada. Pero en realidad somos nosotros quienes se lo estamos poniendo cada vez más fácil a Google. Así que ¿estaremos nosotros haciendo tonto a Google?

Internet 3.0 o la web semántica: esa patraña

Los blogs son parte del Internet 2.0. La democratización de la red: Wikipedia, Facebook, Twitter, Tuenti, Menéame... Vale ¿y luego? Pues después del 2 viene el.... Internet 3.0. ¿Y qué es eso? Dicen que la web semántica. ¿Semántica? Semántica = ciencia de los significados. El Internet de los significados. Si tú oyes "la pasma puso en chirona a los cacos" puedes entender que 'la policía metió en la cárcel a los ladrones'. Vemos la relación de significado entre pasma y policía, etcétera. Imaginaos que pusieseis en Google: serie buena de policías y te diese un link directamente a la página web de The Wire en Series Yonkis, aunque las palabras serie buena de policías no aparezca en esa página. Que tu ordenador y Google sepan buscar esa información de manera inteligente.

¿Y cómo sabría hacer eso un ordenador? Pues sabiendo que "subir los capítulos que faltan,  cabrones", "qué pasada de serie", "me la habían recomendado y está bastante bien aunque tampoco es para tanto", "joer, qué pena que se haya terminado" son mensajes positivos que tienen que ver con el significado 'de calidad'. Lo cual es obvio para cualquier hablante de español. Pero hoy por hoy, una máquina es absolutamente incapaz de entender eso. Humano 1, máquina 0.

No solo las maquinas: la lingüística es incapaz de saber exactamente la relación entre caco, placa y policía. La semántica es la ciencia pasillo entre la informática, la filosofía, la psicología y la lingüística. Bonita orgía científica entre etnias académicas que están plenamente acostumbradas a no hablarse entre ellas sin compartir términos técnicos. No sólo eso, por lo menos dos de ellas se expresan en un docto hermetismo que repulsa a cualquiera que quiera entender.

Uno que se expresa más claramente es el editor de manuales de ortografía: Salvador Gutierrez Ordóñez (en la fotografía). Para que os hagáis una idea de a qué nivel está la semántica, nuestro amigo publicó un artículo revolucionario llamado "Sí hay sinónimos". Y es que en realidad la semántica todavía está en ese tipo de discusión: si existen los sinónimos o no. Discuten si la semántica puede trabajar con el signo = o si no pueden. Humano 2, semantista 0.

Con ese estado de la cuestión, creer que se puede hacer un análisis semántico de la Red de redes (Texto de textos) es como creer que los alquimistas del siglo XV podrían lanzar un cohete a Luna, que alunizase y hacer que los alquimionautas volviesen a la Tierra sanos y salvos con sus esposas e hijos. Es sintomático el hecho de que la Academia haya puesto a uno de los más reputados semantistas españoles al cuidado de la nueva ortografía. La semántica cristaliza en ortografía best-seller: apaguemos y vayámonos.

La informática lleva más de 10 años hablando de la web semántica. Y hasta hoy: nada. Pero nada de nada. Las ontologías (creer que nuestra mente puede organizarse de manera jerárquica, como organizamos las razas de los animales) no han dado un triste fruto. Y es que la mayoría de los informáticos que trabajan en semántica la desligan de la lingüística y hacen sus truquitos de metainformación, probabilidad, estadística y SEO, sin tomarse muy en serio grandes problemas de la lingüística: la polisemia-homonimia, la sinonimia, el registro de uso, las colocaciones, la fraseología...

Las bases de la web 3.0 sobre las que se desarrolló el RDF (desarrollado por el W3C) son erróneas. Su idea es que hay que crear una especie de metalengua unívoca y universal con la que etiquetar todo: una suerte de esperanto 3.0. Este recurso permitiría que el que crea una página web pueda etiquetar semánticamente su web (mediante metainformación) y que esa información pueda ser entendida por una máquina. Suelen poner ejemplos como que cuando nosotros hablemos de un libro escribamos en esa metalengua "Cien años de soledad es un libro y fue escrito por Gabriel García Márquez, que es un autor". Dos entidades, libro y autor, con dos referentes, Cien años de soledad y García Márquez, y una relación entre ambos: escribió. Limpio ejemplo que podría hacer, por ejemplo, una biblioteca. Aunque a una biblioteca no le serviría de nada porque ya tienen un catálogo para eso mismo...

Vayamos a algo más práctico: ¿cómo etiquetamos de qué va este post según una ontología? Imaginemos por un segundo que el RDF es perfecto y el lenguaje semántico para etiquetar también, e imaginemos que lo usamos todos en todos los textos: ¿quién asegura que yo, como creador de este blog, voy a saber usarlo correctamente? ¿Cuántos creadores de blogs (al margen de los informáticos) sabrían usar bien ese código semántico? ¿Cuántos datos erróneos o nulos crearíamos? ¿En cuántos resultados erróneos tendríamos que ver? Y si una persona hace la mejor web del mundo con la mejor información sobre un tema y no lo etiqueta semánticamente ¿los buscadores inteligentes no la encontrarían? ¿Inteligente?

Veremos si en el Molino de Ideas vamos desarrollando la manera de dar respuesta a estos problemas aunque con unas bases diferentes. Porque actualmente ni la semántica lingüística ni la informática dan respuestas a cómo llegar a la web semántica. Y es que Internet 3.0 es el bluf 3.0.

Corsarios culturales

Los beneficios que defienden los grupos de presión de las industrias culturales se basan en la producción artificial de escasez

Uno de los principios para nuevos modelos creativos en la era digital, publicados por el FCForum, publicado en Edans.

El presente del cine y el futuro de ElPaís

Internet no es el futuro, como algunos creen. Internet es el presente.

Dicho por Álex de la Iglesia durante el discurso de apertura de la 25ª gala de los Goya. Lo podéis ver en el siguiente vídeo, exactamente en el minuto 3:



Y cuando accedíamos a ElPaís a las 23:45 encontrábamos esto:



El presidente de la Academia, que dimite mañana, recalca que Internet "es el futuro".
Y luego que vengan a hablarnos de las crisis del periodismo y su importancia para la democracia y la cultura... La crisis del periodismo empieza mucho antes de que los lectores no compren diarios.

Elrond, Franco y Sinde

El mundo ha cambiado.
Lo siento en el agua.
Lo siento en la tierra.
Lo huelo en el aire.
Mucho se perdió entonces,
pero nadie vive ahora para recordarlo.


Los elfos sabían que su época expiraba. Así lo cuenta Galadriel en el comienzo de El Señor de los Anillos. Sabían que el tiempo de los elfos había terminado y que comenzaba el de los humanos. "Es en los hombres en quien hay que confiar", le dice Gandalf a Elrond. Así que los señores elfos meten sus maletas en unas barcas y se van al Otro Barrio, al Otro Mundo: desaparecen.

¿Todos? NO. Arwen se sabe reinventar y se casa con Aragórn, capitán de Zaragoza.

No le vamos a pedir a gente como Pilar Bardem, Alejandro Sanz, González-Sinde, Ramonzuelo, la muerta de hambre Rosario o a los Académicos que aún mantienen dientes que sean como elfos y que entiendan la nueva situación; ni al que mueve la marionetas (de quien las marionetas nunca hablan), EEUU:  que o pueden desaparecer o pueden reinventarse. Ni al PPSOE, que consigue ponerse de acuerdo en esto, y no en educación. No, ellos no pueden entender eso.

Escojamos un ejemplo más patrio:


Las cortes franquistas votaron su propia disolución. Entendieron que había pasado su tiempo: las barbas portuguesas habían sido peladas y ellos (con seguridades de que no iban a ser procesados) las pusieron a remojar. Cogieron sus barquitas y se piraron. Al menos de la actualidad política.

Lo que el franquismo consiguió entender, los artistas e intelectuales no. Lo que las cenizas fascistas pudieron meterse en la cabeza, la industria pachanguera no. El mundo ha cambiado. Lo siento en Internet. Lo siento en Megavideo. Lo huelo en Spotify. Mucho está perdiendo la industria clásica, pero nadie vivirá para recordarlo.

Porque eso es lo que vendrá. "Es en los internautas en quien hay que confiar". La razón y la (r)evolución tecnológica triunfarán. La nuevas generaciones, que aprendimos a manejar un ordenador antes de aprender a escribir, iremos empujando cada vez con más fuerza. Los viejos reaccionarios irán desaparenciendo y en algunos años no quedará nadie al otro lado de la brecha digital. Hoy habéis conseguido una ley tullida. Disfrutadla. Porque el futuro es nuestro.

Copiar no es robar: para niños e intelectuales

Les dedico este vídeo a todos aquellos sabios intelectuales al otro lado de la brecha, incapaces de entender la diferencia entre copiar y robar: Victor Manuel y sus langostinos, Julio Llamazares y sus piratas, Javier Marías y sus discos o Bardem y sus tomates mentales.



Al final uno llega a la misma conclusión de Pepe Cervera: si esta gente no entiende la diferencia entre la metáfora que usan y la realidad, o son tontos, o son malos.

¡Ley Sinde rechazada!

Por mucho que se empeñen Teddy Bautista, Nicolas Sarkozy o González Sinde, las leyes para combatir la piratería en internet están condenadas a nacer muertas.
Esta cita ya la publiqué el 13 de marzo de este año. La ocasión merece recordar que esto lo escribió Bernardo de Miguel, en su blog La UE del revés. Profético.

Wikileaks-Assange: Génesis y Apocalipsis

David Simon, creador de la serie de culto The Wire dijo que los bloggers son en realidad unos escribeposts y unos copiaypegatextos sin poder real sobre la sociedad a diferencia de los periodistas, que sí lo tienen. Bueno, que le pregunten a Dragó si a veces los bloggers tienen o no poder real. Vale, eso es poca cosa. Pero Assange no es un blogger, ni tampoco un periodistas y le temen desde los más grandes dictadores hasta los democráticos profetas más divinos, pasando por las pelusillas políticas que gobiernan entre Portugal y Francia.

La bomba mediática de hace unas semanas fue gracias a un invento que, como ya he dicho varias veces en el blog, tendrá en la Historia mayor repercusión que la imprenta: Internet. Si se habla de la época incunable de la imprenta (desde sus orígenes a mediados del siglo XV hasta 1500) podríamos decir que actualmente estamos en la época incunable de Internet. Y a este Internet le pasa como a los incunables de verdad: que copian el estilo y el formato de los libros manuscritos anteriores, sin haberse desarrollado de forma independiente. Seguimos recreando los formatos anteriores sin llegar a aprovechar (ni imaginarnos) todas las posibilidades de la Red.

Junto a esa evolución técnica y cultural que fue la imprenta, ocurrieron grandes cambios políticos: La formación de las naciones modernas, el fin del sistema feudal, la Reforma protestante, la formación de las primeras repúblicas, la enseñanza del español en América... Todo esto no pudo ocurrir sin la imprenta. Internet revolucionará la política después de la cultura. Y ocurrirá por dos razones: porque lo que vendrá puede ser mejor; pero más importante aún: porque lo que tenemos ahora no entusiasma a nadie. ¿Quién defiende hoy en día nuestro sistema político? ¿Nuestros partidos? ¿Nuestras monarquías? ¿Quién argumenta en una discusión de bar que nuestros sistema capitalista es el mejor? ¿Quién confía en que las fuerzas armadas usan la fuerza con razón y tino?

Estemos atentos a movimientos que hoy en día capitalizan Wikileaks, Anonymous o el Partido Pirata (sean estos mismos o alguna versión futura). En unas décadas este tipo de movimientos pueden acabar con nuestro actual estado de feudalismo. Y si los señores feudales actuales decide suicidar a Assange y crucificarlo, lo elevarán de héroe a mártir. Lo convertirán en una nueva edición del Che, en una leyenda: en un Jesucristo.

¿Qué ocurrirá cuando Internet cumpla 50 años?

La producción de libros en los primeros 50 años de imprenta es seguramente superior a toda la producción de copias manuscritas durante los 1.450 años precedentes de nuestra era.
PEDRAZA, José Manuel, CLEMENTE, Yolanda, REYES, Fermín de los: El libro antiguo. Madrid, Síntesis: 2005. 19.

Manuscrt.Cao 2.0

¿Os acordáis que os dije que os avisaría de proyectos nuevos? Bueno, pues vengo a daros el soplo de la reciente aparición de la nueva reencarnación, digital, de Manuscrt.Cao, una de las revistas de expresión del grupo de investigación Edad de Oro-Biblioteca Nacional de España (EDOBNE), dirigida por Pablo Jauralde, capitaneada por Diana Eguía y Javier Maldonado y en la que servidor tiene el gusto de ayudar. Probablemente la mejor revista digital sobre manuscritos en español:



Aquí podéis ver el Índice del número 0:
· PABLO JAURALDE POU (UAM), “Sin que de mi nombre quede otra memoria”: sobre la autoría del Lazarillo.
· MARÍA JOSÉ ALONSO VELOSO (USC), Quevedo en sus lecturas: anotaciones autógrafas y subrayados en cuatro impresos de la Biblioteca de Menéndez Pelayo.
· MERCEDES SÁNCHEZ SÁNCHEZ (RAE), Documentos recuperados. El codicilo del testamento de Quevedo.
· JUAN ESCOURIDO-MURIEL (USAL), Fr. Paulino de San Bartolomé y los orígenes del ajedrez: el ms. 6414 de la Biblioteca Nacional de España.
· MARÇAL FONT I ESPÍ (UAB), Ramón Gómez de la Serna en “Mundo Ibérico”.
· VÍCTOR SIERRA MATUTE (UAM), De trajes y sombras: dos autógrafos de Miguel Hernández en el Biblioteca Nacional de España.
· FRANCISCO JAVIER MALDONADO ARAQUE (UGR), Miguel Hernández: un segundo manuscrito de “La espera puntual de la semilla”.

Además de un homenaje a Miguel Hernández. Otro día os cuento el porqué del nombre...

El siglo XXII, la SGAE y Camilo José Cela

"Los derechos de explotación de la obra duran toda la vida del autor y 70 años después de su muerte" según Wikipedia, dato que me confirmaron los encargados de reproducciones de la BNE. O sea que si uno quiere, por ejemplo, editar y publicar Camino de perfección de Pío Baroja, tiene que ponerse en contacto con la familia Baroja a través de las chicas más populares del barrio SGAE y CEDRO (imagen de Sinergias sin control, que aunque no hable de la SGAE a mí me hace mucha gracia y habla de la reinona Sindecalista). Ese breve lapsus entre que el alma se libera y los derechos se liberan crea la situación de que el año pasado se quedaron sin derechos de autor todos aquellos que murieron en la Guerra Civil: Valle-Inclán, Lorca, Machado, Unamuno... Los escritores que ahora mismo escriben y son jóvenes (me refiero a "joven" con esa acepción de que no tiene edad para jubilarse) seguramente dejarán de tener derechos de autor en el siglo XXII. Vértigo. Hagamos un pequeño cálculo y creemos un calendario del futuro para ver cuándo saldrá más barato editar un texto de algunos autores:

2021: Pedro Salinas
2022: Enrique Jardiel Poncela
2024: Jacinto Benavente
2025: José Ortega y Gasset
2026: Pío Baroja
2027: Gabriela Mistral
2028: Juan Ramón Jiménez
2033: Luis Cernuda, Ramón Gómez de la Serna
2037: Azorín, Edgar Neville
2043: Pablo Neruda
2047: Miguel Mihura
2054: Jorge Guillén, Vicente Aleixandre
2057: Gerardo Diego
2059: Carlos Barral
2060: Dámaso Alonso, Jaime Gil de Biedma
2069: Rafael Alberti, José Agustín Goytisolo, Gonzalo Torrente Ballester
2070: Carmen Martín Gaite, Antonio Buero Vallejo
2072: Camilo José Cela, José Hierro
2073: Manuel Vázquez Montalbán
2074: Carmen Laforet
2077: Fernando Fernán Gómez
2079: Francisco de Ayala, Mario Benedetti
2080: Miguel Delibes

Me hace ilusión pensar que quizás edite alguna vez un texto de Cela sin pagar a su familia. Ains...

Radriografías y bebidas corbonatadas

Una cosa es que las empresas que te prometen desnudar a la chica buena del barrio no entiendan la diferencia entre desnudar y hacer una radiografía. ¿Quién quiere desnudar a alguien para poder verle los huesos? ¿A qué tipo de público necrófilo deseoso de ver las calficaciones y tumores de su amante se dirigían?

Otra, que Pepsi y Foster Hollywood contraten a estos tres astretes del furgol y hagan este anuncio para Internet, que estos días, si uno tiene mala suerte, ve por hotmail. Clickad en la imagen para verlo al tamaño que se está mostrando por Internet. Fijaos en la calidad de la imagen de las caras:

Los píxels tienen el tamaño de un ojo ¿A cuántos informáticos podrían haber pagado para que hiciesen una imagen decente con el dinero que costaron los diosecillos argentinos, brasileños y fuenlabreños? Mejor dicho, por que yo podría haberlo hecho mejor y no soy informático ¿A cuántos becarios con, al menos, la E.S.O. terminada podrían haber pagado con ese mismo dinero?

Cutrismo como máxima de vida.

Cuba y mi blog en la salsa de internet

Cuba, ese chico atractivo y zascandil que nos atrae, aunque nunca nos casaríamos con él. Que cuando hace alguna macarrada y deja morir a un preso político le miramos con ojitos, y bueno, es que el embargo... Tan discutida, tan cacareada: su política, su educación, su sistema sanitario, si se impide o facilita el acceso a Internet...

Ni he estado ni me atrae demasiado ir para allá. ¡Si ni he estado en Italia! Pero voy a cacarear un poco, casi nada. Y al menos cacarearé los datos que yo recibo a través de Eumanismo. Como ya sabemos todos, me encanta Google Analytics, es la enésima vez que lo digo. Veamos las visitas que he tenido desde el comienzo del blog de algunos países américanos:


Cuba 19 visitas, el último país castellanohablante, entre Jamaica y Canadá. Nicaragua dobla a la isla en visitas a mi blog. Teniendo en cuenta que Nicaragua tiene más o menos la mitad de la población de Cuba, en realiadad los nicaragüenses visitan cuatro veces más mi blog que los cubanos. Un país de población similar a la cubana, como República Dominicana, ha tenido 169 visitas, por cada habitante de la Isla de los Castros me visitan 18 dominicanos. Según esto, la República Socialista parecería estar en el grupo de países no hispanohablantes, junto a Brasil, Canadá o Jamaica. En estos países la barrera es el idioma. Habrá que imaginar alguna otra barrera que haga que los cubanos y yo no nos leamos.

Eso es lo que puedo decir desde mi observatorio.

Teddy y Sinde como padres de un aborto

Por mucho que se empeñen Teddy Bautista, Nicolas Sarkozy o González Sinde, las leyes para combatir la piratería en internet están condenadas a nacer muertas.

Bernardo de Miguel, en su blog La UE del revés.

El pasado era una mierda

Cita un poco larga, pero merece mucho la pena:

Hay quienes, por absurda idealización, creen que estos mundos del pasado podían ser mejores que el mundo presente. No lo fueron, jamás lo fueron: para la inmensa mayoría de quienes vivieron allí, constituían un infierno sólo aceptable porque no conocían nada mejor y porque creían a machamartillo en paraísos religiosos. Pero si a cualquier padre o madre del 300.000 a.C., del 30.000 a.C., del 3.000 a.C., del 300 a.C., del 300 d.C., y hasta del 1.900 d.C., le hubiesen dicho que llegaría un tiempo en que podría llevar a su hijo enfermo a un hospital con médicos científicos, antibióticos, TACs, analgésicos, de todo, y que luego se lo podría llevar curado a casa para bañarlo con agua calentita que sale de un grifo a precio ridículo –sí, ridículo: la leña y el carbón costaban el sueldo de un mes–, meterlo en una cama sin piojos, chinches o pulgas y darle de comer toda clase de alimentos y agua que no lo pone más enfermo... si hubiera podido comprenderlo, si hubiera podido vislumbrarlo, habría pensado que éste debía ser el paraíso de los dioses benevolentes prometido en sus profecías. Y desde luego habría firmado cualquier cosa con tal de estar aquí, no allí. Aunque no podía. No sabía firmar.

Vía menéame, visto en La pizarra de Yuri y publicado aquí con su consentimiento. En su post "El pasado era una mierda" ha conseguido condensar muchas ideas que yo comparto y que nunca me había animado a escribir, aunque como le dije faltan citas. En contra de esa mitificación del pasado tan postmodernista él se encarga de recordar que antes había hambre, enfermedades, analfabetismo, falta de agua potable, que muchos embarazos acababan con madre y bebé... Yo también recordaría el número de jóvenes que morían en las guerras hace no tanto cuyo número ahora es infinitamente más bajo. Si Muerte, Hambre, Peste y Guerra son los acólitos del Apocalípsis, quiere decir que lo hemos sobrevivido.

Sexo oscuro

Una de las 100 publicités chocs au service des grandes causes:


Y otras 99 imágenes impactantes más en Le Blog de Bango, vía Menéame.

Ejemplo de la arroba y el símbolo @ como medida de peso

Hace unos meses se empezó a hablar del posible origen sevillano del símbolo @. Como DRAE señala una arroba, amén del símbolo que parte el nombre y la compañía del email, es también una medida de peso alrededor de los 12 kilos o de líquidos, usado principalmente en Aragón.

Pues bien, hoy me he encontrado por primera vez este símbolo con este uso. El texto es un fragmento de una carta de un tal Wenceslao de Villa Urrutia al Señor Gobernador y Capitán General Don Leopoldo O'Donell fechada el 20 de junio de 1844. Le está explicando las condiciones de trabajo y producción de los esclavos:

Así es que en estas fincas se obtienen de 250,, á 300@ por negro, al paso que en las antiguas, no puede calcularse sino de 100,, á 150@ el producto de cada negro de dotación.

Está dentro de la carta titulada "Informe de Don Wenceslao de Villa Urrutia", en concreto en las páginas 176-176b del manuscrito de la Biblioteca Nacional de España Mss 13850, llamado Ley penal contra la trata. Es el primer volumen de una serie de diez (hasta el Mss 13859) que constan de las copias de una buena cantidad de cartas entre el gobierno español y diferentes actores económicos en la Cuba del siglo XIX con el tema de los cambios que las nuevas leyes que protegen más a los esclavos. A quien le interese esto, que sepa que eso puede ser una mina increíble.

Ya sabemos no sólo qué significa, sino cómo el símbolo @ se usaba.

Mapas de Europa y América Central según Google Analytics

Ya hemos hablado en algunas ocasiones de la utilísima herramienta Google Analytics, que cualquier blogger debería conocer, ya que, entre otras muchas cosas, te ofrece las búsquedas que hace la gente que llega a tu blog (las raras y las normales). También te dice de qué país (y de qué ciudad, aunque este último dato no es muy fiable) viene la visita. Aquí os muestro algún ejemplo de los mapas que usan (aunque si el usuario clicka en algún país aparece un mapa respetable). La imagen es de las visitas que he tenido en el último mes, la intensidad del verde marca el mayor o menor número de visitas:

Europa:

Centro América:

Yo entiendo que si la gente quiere mapas de calidad tiene Google Maps y que uno no mira Anayltics para entender las disputas territoriales entre Eslovenia y Croacia, pero vamos, podrían haber hecho un mapa donde Centro Europa no fuese una bandeja de croquetas... Alemania parece haber vuelto a conquistar Luxemburgo, Irlanda se divide en dos islas y la República Checa tiene costas en el Mediterráneo. Por no hablar de Israel (ese alfiler clavado a Egipto) o del Líbano (Dios lo tenga en su gloria): si esto lo ve Siria lo instaura como mapa de carreteras. América lo resuelven de manera muy salomónica: La isla de Paraná se encuentra situada entre los dos continentes (ahora de verdad) de América del Norte y América del Sur. ¿No querías canal? Pues toma dos cazos ;)

Steve Jods desarrolla el iMang

No diré nada más que me sigo manteniendo a una distancia prudente de lo cool, yanki y caro de Apple y su tecnosecta. Si queréis leer una opinión positiva, a Enrique Dans. ¿Negativa? Pues a Appleismo (bonito derivado, por cierto).

Yo sólo señalo el nuevo juguetito que San Steve ha presentado hoy, para una mejor agarración:


José Ramón Julio Martínez Márquez y la sufijación apreciativa castellana

Leemos en diferentes medios que cierto personazuelo mediatiquillo ha prohibido que utilicen su nombre. Este nombre es un derivado de sustantivo+sufijo apreciativo. Si hablásemos alemán, francés o inglés (Ramönchen/Ramonlein, little Ramon o petit Ramon) esto hubiese sido un problema serio, porque esas lenguas tienen muchos menos recursos (ya sean sufijos o adjetivos) para marcar la apreciación o, como ocurre en este caso, la disminución. Menos mal que hablamos español. Escoja usted el que más rabie le dé:

Ramonato
Ramoncejo
Ramoncete
Ramoncico
Ramoncillo
Ramoncito
Ramonorro
Ramonote
Ramontaina
Ramonucho
Ramonuco
Ramonuelo
Ramonujo
Ramonurrio
Ramonzacho
Ramonzaco
Ramonzajo
Ramonzazo
Ramonzón
Ramonzote
Ramonzucho
Ramonzuco
Ramonzuelo
Ramonzujo

¡Nos vamos a poner a discutir por sufijos apreciativos hombre! Y sino que tenga alófonos a registrar todas las variantes posibles. Por no hablar de las variariciones léxicas que ya están aparenciendo. La morfología de nuestra lengua es tan rica que también nos podría aportar otros compuestos como:

Verbos:
ramonar, ramonear, ramonizar, desramonear.

Sustantivos:
ramonismo (como llamaba Ramón Gómez de la Serna a su propio estilo, por cierto), ramonidad, ramonización, ramonizacionalidad, inramonización, ramonamiento, ramonería, ramonez, ramonura, ramonaje, ramonador, ramonadora, ramon(e)ante, ramontor, ramonista.

Adjetivos:
ramonzísimo, ramoncérrimo, inramonizable, ramonero, ramonizo, ramonal, ramonado, ramonoso, ramonil, ramontorio, ramonzudo.

Adverbios:
ramonamente

La lista de sufijos la he sacado del libro Morfología léxica: la formación de palabras de Soledad Varela Ortega. Ed. Gredos, Madrid, 2005.

Otros posts que te pueden interesar:
Gómez de la Serna pegaba a su mujer en el Retiro
De dinero, arte, Sinde, Internet y talibanes
4 futuros posibles y medio sobre la financiación de la cultura e Internet

My Ping in TotalPing.com

Sexy Nude Celebrity Hot Female Celebrity