Me reí mucho con Spanish movie y me alegré del valor que tuvo la creación y el título. En el humor español ya no sólo está Chiquito de la Calzada y unos cuarentones corriendo en calzoncillos detrás de suecas con las tetas al viento. Desde hace unos años está apareciendo un humor absurdo y, a veces, elitista, capitaneado por Joaquín Reyes y sus diferentes reencarnaciones y seguido por algunos otros, como el Cojeante. Aquí uno de los sketchs de Ciudad K del que más he disfrutado:
|
|
|---|
Showing posts with label Religión. Show all posts
Showing posts with label Religión. Show all posts
Sobre Estados teocráticos no democráticos
El Vaticano es una especie de Arabia Saudí pero decorada por Miguel Ángel y Rafael, lo cual es una gran mejoría estética, aunque en cambio representa poco avance político.
De un cabreado y más sembrado que en otros asuntos Fernando Savater, para El País, en la tribuna "¿Hasta cuándo?", comentando la visita del cacique vaticano.
Crucificando conejos ovíparos
La mayor parte de las celebraciones con las que fijamos los días festivos de nuestros calendarios mezclan la temática religiosa con las tradiciones paganas.
De un artículo en Deutsche Welle que ha cerrado una pequeña discusión sobre el porqué de tantos conejitos y huevos estos días.
De un artículo en Deutsche Welle que ha cerrado una pequeña discusión sobre el porqué de tantos conejitos y huevos estos días.
"Apártense Papas, que la vida es corta"
El año pasado me marcó El Coronel no tiene quien le escriba y este año me relamo con Cien años de soledad (CAS). El Coronel no... me dejó un sentimiento de quererme suicidar con ese final de... ¡Mier... Perdón, casi se me escapa. Hoy he terminado CAS y al leer el ultimo capítulo he sentido en el cuello como una llovizna de sentimiento de pequeño antes y despues en mi vida. Pero pequeño, casi nada. El Coronel no... ahora me resulta un capítulo piloto de CAS, un trailer, una generación más de Aurelianos y Jose Arcadios que se independizaron en un libro, una variante del final del Coronel Aureliano Buendia, como Borges escribía variantes del Martín Fierro.
Ese final ha sido muy poético por otras razones. El capítulo de Lost de ayer nos sirvió unas cuantas respuestas en almíbar. Supimos que los españoles tenemos un compatriota en la serie y nos dieron detalles sobre ese barco anclado en la jungla (imagen). Hablando de eso, volvamos a CAS, a un capítulo en el que el patriarca José Arcadio camina por la jungla:
Cuando despertaron, ya con el sol alto, se quedaron pasmados de fascinación. Frente a ellos, rodeado de helechos y palmeras, blanco y polvoriento en la silenciosa luz de la mañana, estaba un enorme galeón español. Ligeramente volteado a estribor, de su arboladura intacta colgaban las piltrafas escuálidas del velamen, entre jarcias adornadas de orquídeas. El casco, cubierto con una tersa coraza de rémora petrificada y musgo tierno, estaba firmemente enclavado en un suelo de piedras. Toda la estructura parecía ocupar un ámbito propio, un espacio de soledad y de olvido, vedado a los vicios del tiempo y a las costumbres de los pájaros. En el interior, que los expedicionarios exploraron con un fervor sigiloso, no había nada más que un apretado bosque de flores.
Pág. 96-98.
Texto de CAS, imagen de Lost. A la luz de lo que supimos ayer, el guiño (me) parece bastante claro.
Pero hablemos de cosas más sucias. Hablemos de los casos de pederastia o, como les gusta decir, efebofilismo católico románico, en diferentes paises y con el nombre del Papa bailando en las noticias. Hablando de Papas pederastas y de obispos, uno de los José Arcadio, el ultimo, el que iba para Papa (fuente de la imagen J.R. Mora) , tiene un capitulo interesante:
Pág. 494-497.
Bibliografía
García Márquez, Gabriel: Cien años de soledad. Ed. de Joset, Jacques. Madrid, Crítica: 2005.
Ese final ha sido muy poético por otras razones. El capítulo de Lost de ayer nos sirvió unas cuantas respuestas en almíbar. Supimos que los españoles tenemos un compatriota en la serie y nos dieron detalles sobre ese barco anclado en la jungla (imagen). Hablando de eso, volvamos a CAS, a un capítulo en el que el patriarca José Arcadio camina por la jungla:
Cuando despertaron, ya con el sol alto, se quedaron pasmados de fascinación. Frente a ellos, rodeado de helechos y palmeras, blanco y polvoriento en la silenciosa luz de la mañana, estaba un enorme galeón español. Ligeramente volteado a estribor, de su arboladura intacta colgaban las piltrafas escuálidas del velamen, entre jarcias adornadas de orquídeas. El casco, cubierto con una tersa coraza de rémora petrificada y musgo tierno, estaba firmemente enclavado en un suelo de piedras. Toda la estructura parecía ocupar un ámbito propio, un espacio de soledad y de olvido, vedado a los vicios del tiempo y a las costumbres de los pájaros. En el interior, que los expedicionarios exploraron con un fervor sigiloso, no había nada más que un apretado bosque de flores.
Pág. 96-98.
Texto de CAS, imagen de Lost. A la luz de lo que supimos ayer, el guiño (me) parece bastante claro.
Pero hablemos de cosas más sucias. Hablemos de los casos de pederastia o, como les gusta decir, efebofilismo católico románico, en diferentes paises y con el nombre del Papa bailando en las noticias. Hablando de Papas pederastas y de obispos, uno de los José Arcadio, el ultimo, el que iba para Papa (fuente de la imagen J.R. Mora) , tiene un capitulo interesante:
José Arcadio, que abandonó el seminario tan pronto como llegó a Roma, siguió alimentando la leyenda de la teología y el derecho canónico. [...] Casi un año después del regreso a la casa [...] la única distracción de José Arcadio era recoger niños en el pueblo para que jugaran en la casa. [...] Los hacía saltar la cuerda en el jardín, cantar en el corredor [...] mientras él iba por entre los grupos impartiendo lecciones de buen comportamiento. [...] Los cuatro niños mayores, que usaban pantalones cortos a pesar de que ya se asomaban a la adolescencia, se ocupaban de la apariencia personal de José Arcadio. Llegaban más temprano que los otros, y dedicaban la mañana a afeitarle, a darle masajes con toallas calientes, a cortarle y pulirle las uñas de las manos y los pies, a perfumarle con agua florida. En varias ocasiones se metieron en la alberca, para jabonarlo de pies a cabeza, mientras él flotaba boca arriba, pensando en Amaranta. Luego le secaban, le empolvaban el cuerpo, y lo vestían. Uno de los niños, que tenía el cabello rubio y crespo, y los ojos de vidrios rosados como los conejos, solía dormir en la casa.
Pág. 494-497.
Bibliografía
García Márquez, Gabriel: Cien años de soledad. Ed. de Joset, Jacques. Madrid, Crítica: 2005.
De los Minarete Suizos y de los Protestantes Españoles
Leemos en los periódicos que en Suiza sólo hay cuatro minaretes. En apoyo a la comunidad musulmana suiza he crado el quinto minarete suizo:
Todavía se espera ver si el Tribunal de Derechos Humanos, entidad parte del Consejo de Europa, institución de la que sí es parte Suíza, derroga la decisión del referendum.
Porque los argumentos a favor de la prohibición son obtusos y opacos (y pueden ser escuchados aquí en español en la web de euro-news y aquí en alemán en le periódico der Standard): el rechazo a la islamización política cuyo símbolo son los minaretes, que los minaretes no son parte integral del Islam y que en muchos países con mayoría musulmana tampoco permiten construir iglesias.
Alguien que no conoce ni el cristianismo ni el Islam y que viese por primera vez una torre alta al lado de un edificio religioso ¿podría distinguir si es un campanario o un minarete? Ambos represetan en el mismo grado el poder político de una religión. En cuanto a si son parte integral o no de la religión, los minaretes aparecen con tanta frecuencia en el Coran como los campanarios en la Biblia.
El argumento de que esto es la justa respuesta al hecho de que en muchos países musulmanes no se permita construir iglesias suena tan inteligente como una caja llena de piedras siendo agitada. Nuestros estados democráticos occidentales dan ciertos derechos a todos los individuos dentro de su territorio. El principio de no discriminación es compartido por toda la población de un país, también por aquellas partes que son minoría. Por último, si pensamos que prohibir minaretes aquí va a permitir iglesias allí es que somos una panda de gorilas de recreo que confían en el poder de la amenaza limpia.
El resultado del referendum es claro: una comunidad religiosa no tiene los mismos derechos que otras. Es una discriminación por causas religiosas aprobada por el pueblo.
Sin duda lo más peligroso es la aceptación de parte de la población europea de otros países. Una llamada final a los protestantes españoles: no hace tanto en España los protestantes también sufrían discriminación religiosa. Muchas veces en las iglesias evangélicas se habla de un futuro hipotético donde los "cristianos" (lo pongo entre comillas porque dentro del contexto en el que se dice esa palabra significa exclusivamente "evangélico") serán perseguidos de nuevo. Que esto sea un toque de atención. Los evangélicos también son una minoría religiosa en las fronteras de España. Que nadie que se alegra hoy por el resultado del referendum se rasgue el traje de los domingos si un día se prohibe la construcción de Iglesias protestantes.
Otros posts que te pueden interesar:
Bienvenida a Lisboa y a la Carta de los Derechos Fundamentales
Partido suizo exige que Suiza le declare la guerra a Libia
Europa Recens descripta à Guilielmo Blaeuw
4 Presidentes Europeos: Blair, Vike-Freiberga, Juncker y Aznar
Todavía se espera ver si el Tribunal de Derechos Humanos, entidad parte del Consejo de Europa, institución de la que sí es parte Suíza, derroga la decisión del referendum.
Porque los argumentos a favor de la prohibición son obtusos y opacos (y pueden ser escuchados aquí en español en la web de euro-news y aquí en alemán en le periódico der Standard): el rechazo a la islamización política cuyo símbolo son los minaretes, que los minaretes no son parte integral del Islam y que en muchos países con mayoría musulmana tampoco permiten construir iglesias.
Alguien que no conoce ni el cristianismo ni el Islam y que viese por primera vez una torre alta al lado de un edificio religioso ¿podría distinguir si es un campanario o un minarete? Ambos represetan en el mismo grado el poder político de una religión. En cuanto a si son parte integral o no de la religión, los minaretes aparecen con tanta frecuencia en el Coran como los campanarios en la Biblia.
El argumento de que esto es la justa respuesta al hecho de que en muchos países musulmanes no se permita construir iglesias suena tan inteligente como una caja llena de piedras siendo agitada. Nuestros estados democráticos occidentales dan ciertos derechos a todos los individuos dentro de su territorio. El principio de no discriminación es compartido por toda la población de un país, también por aquellas partes que son minoría. Por último, si pensamos que prohibir minaretes aquí va a permitir iglesias allí es que somos una panda de gorilas de recreo que confían en el poder de la amenaza limpia.
El resultado del referendum es claro: una comunidad religiosa no tiene los mismos derechos que otras. Es una discriminación por causas religiosas aprobada por el pueblo.
Sin duda lo más peligroso es la aceptación de parte de la población europea de otros países. Una llamada final a los protestantes españoles: no hace tanto en España los protestantes también sufrían discriminación religiosa. Muchas veces en las iglesias evangélicas se habla de un futuro hipotético donde los "cristianos" (lo pongo entre comillas porque dentro del contexto en el que se dice esa palabra significa exclusivamente "evangélico") serán perseguidos de nuevo. Que esto sea un toque de atención. Los evangélicos también son una minoría religiosa en las fronteras de España. Que nadie que se alegra hoy por el resultado del referendum se rasgue el traje de los domingos si un día se prohibe la construcción de Iglesias protestantes.
Otros posts que te pueden interesar:
Bienvenida a Lisboa y a la Carta de los Derechos Fundamentales
Partido suizo exige que Suiza le declare la guerra a Libia
Europa Recens descripta à Guilielmo Blaeuw
4 Presidentes Europeos: Blair, Vike-Freiberga, Juncker y Aznar
Bienvenida a Lisboa y a la Carta de los Derechos Fundamentales
Hoy entra en vigor 
el Tratado de Lisboa. Tras diez años de idas y venidas, por fin hoy 1 de diciembre de 2009 entra en vigor junto a la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, cuyo contenido está impreso en estos libritos que cogí gratis en la oficina de la Comisión Europea, al lado de la cicatriz del Muro, en la Puerta de Brandenburgo:
Este texto (cuyo contenido podéis leer aquí) contiene dos artículos que dicen:
Artículo 21. No discriminación.
1. Se prohíbe toda discriminación, y en particular la ejercida por razón de sexo, raza, color, orígenes étnicos o sociales, características genéticas, lengua, religión o convicciones, opiniones políticas o de cualquier otro tipo, pertenencia a una minoría nacional, patrimonio, nacimiento, discapacidad, edad u orientación sexual.
[...]
Artículo 22. Diversidad cultural, religiosa y lingüística
La Unión respeta la diversidad cultural, religiosa y lingüística.
Lástima que Suiza no esté en la Unión Europea.
Otros posts que te pueden interesar:
Partido suizo exige que Suiza le declare la guerra a Libia
Europa Recens descripta à Guilielmo Blaeuw
4 Presidentes Europeos: Blair, Vike-Freiberga, Juncker y Aznar
Europa a punto de dar a Luz, mapa de la Unión Europea en forma de corazón
el Tratado de Lisboa. Tras diez años de idas y venidas, por fin hoy 1 de diciembre de 2009 entra en vigor junto a la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, cuyo contenido está impreso en estos libritos que cogí gratis en la oficina de la Comisión Europea, al lado de la cicatriz del Muro, en la Puerta de Brandenburgo:
Este texto (cuyo contenido podéis leer aquí) contiene dos artículos que dicen:
Artículo 21. No discriminación.
1. Se prohíbe toda discriminación, y en particular la ejercida por razón de sexo, raza, color, orígenes étnicos o sociales, características genéticas, lengua, religión o convicciones, opiniones políticas o de cualquier otro tipo, pertenencia a una minoría nacional, patrimonio, nacimiento, discapacidad, edad u orientación sexual.
[...]
Artículo 22. Diversidad cultural, religiosa y lingüística
La Unión respeta la diversidad cultural, religiosa y lingüística.
Lástima que Suiza no esté en la Unión Europea.
Otros posts que te pueden interesar:
Partido suizo exige que Suiza le declare la guerra a Libia
Europa Recens descripta à Guilielmo Blaeuw
4 Presidentes Europeos: Blair, Vike-Freiberga, Juncker y Aznar
Europa a punto de dar a Luz, mapa de la Unión Europea en forma de corazón
Teoría de los ciclos religiosos de cinco siglos: Católicos, Musulmanes, Ortodoxos, Protestantes ¿y ahora?
Sigamos con lo de los anglotólicos.
Desde hace tiempo tengo una idea de números y religiones. No sé si hacer un post o una novela sobre un código secreto y una francesa buenorra. Años 1-32: Vida de Jesús. 570-632: vida de Mahoma (1). 1054: Cisma de Oriente. 1517: Lutero comienza la Reforma.
Lo curioso es que las principales iglesias o confesiones partidas del judaísmo (católicos, musulmanes, ortodoxos y protestantes) han aparecido con una cadencia de cinco siglos, cincuenta años arriba o abajo. ¿Será que la tesis, antítesis y síntesis hegeliana-religiosa tiene un lapso de cinco siglos? ¿La humanidad necesita nuevas versiones de Dios cada quinientos años? Al igual que se hablan de ciclos económicos de alrededor de 8 años ¿deberíamos hablar de ciclos religiosos de cinco siglos? De hecho Buda y Confuncio nacieron cinco siglos antes que Cristo, y David mil antes. Aunque claro, él no fundó ninguna religión y encima Moisés nos fastidia la ecuación...
Veámoslo en este mapa interactivo muy explicativo, sacado de una página muy interesante (Maps of War) a través de un blog muy recomendable (¡Mapas, mapas!).
Sea como fuere: 1517+500= 2067. Si le sumamos o restamos 50 = 2017-2117.
Pues si amigos, si eso que me acabo de sacar de la manga de los ciclos religiosos existe deberíamos esperar que una nueva religión y o confesión aparezca en los próximos cien años, partiendo de la década que viene. Y todo esto no sería más que una paja mental si en los últimos años no se estuviese hablando tanto de cismas cristianos. Y la Iglesia Anglicana no es la única con problemas de estabilidad (si tenéis una posición más cercana a la mía a ortodoxos o musulmanes informadme de cómo están las cosas). El Vaticano se parece cada vez más al Castillo del Conde Drácula desde que Ratzi está en el poder con las constantes noticias sobre pederastia, pornografía infantil, efebofilismo, reinsercción de su ultraderecha, negación del genocidio, rechazo a homosexuales, posición frente a los derechos humanos, rechazo a los condones, por no hablar del Brazo Ibérico Católico y su comprensión con los terroristas vascos y con el fascismo. La sociedad se identifica cada vez menos con la Iglesia y a ésta no parece importarle.
Por el lado protestante las cosas tampoco están muy calmadas y en realidad el pseudo-cisma anglicano podría ser el primer capítulo de algo mayor. La mayoría de las iglesias protestantes y de sus congregaciones tachan de pecado y/o enfermedad la homosexualidad, a pesar de lo cual hoy leemos que la Iglesia Luterana Sueca celebrará matrimonios homosexuales. Además de la falta de una reivindicación feminista dentro de la iglesia protestante. Aunque más adelantada que la católica, muchas iglesias rechazan (o rechazarían) tener a una pastora y eso se observa en el bajísimo porcentaje de pastoras. No sólo eso, sino que en algunas iglesias no se permite que las mujeres tengan ningún papel activo (por ejemplo no pueden hablar, sino que sus maridos lo tienen que hacer por ellas, o deben llevar el pelo cubierto e ir con falda).
¿Hora de renovación?
Otros posts que te pueden interesar:
Parte de la Iglesia Anglicana se reintegra en la Iglesia Católica: metáforas políticas y lingüísticas
La Biblia: texto de polifonía extrema
Sabías que el Vaticano no ha suscrito los Derechos Humanos?
Mapa de Europa relacionando la religión y el sistema político
1: Los musulmanes, aunque los entendemos como religión totalmente alejada al judaísmo y al cristianismo, en realidad no son más que una variante de éstas. En el Corán aparecen Jesús, María, los profetas, Abraham, etcétera. Sólo que las historias son diferentes y su importancia también. En realidad los musulmanes podrían haber sido judíos si el judaísmo no tuviese ese carácter étnico, sanguíneo.
Desde hace tiempo tengo una idea de números y religiones. No sé si hacer un post o una novela sobre un código secreto y una francesa buenorra. Años 1-32: Vida de Jesús. 570-632: vida de Mahoma (1). 1054: Cisma de Oriente. 1517: Lutero comienza la Reforma.
Lo curioso es que las principales iglesias o confesiones partidas del judaísmo (católicos, musulmanes, ortodoxos y protestantes) han aparecido con una cadencia de cinco siglos, cincuenta años arriba o abajo. ¿Será que la tesis, antítesis y síntesis hegeliana-religiosa tiene un lapso de cinco siglos? ¿La humanidad necesita nuevas versiones de Dios cada quinientos años? Al igual que se hablan de ciclos económicos de alrededor de 8 años ¿deberíamos hablar de ciclos religiosos de cinco siglos? De hecho Buda y Confuncio nacieron cinco siglos antes que Cristo, y David mil antes. Aunque claro, él no fundó ninguna religión y encima Moisés nos fastidia la ecuación...
Veámoslo en este mapa interactivo muy explicativo, sacado de una página muy interesante (Maps of War) a través de un blog muy recomendable (¡Mapas, mapas!).
Sea como fuere: 1517+500= 2067. Si le sumamos o restamos 50 = 2017-2117.
Pues si amigos, si eso que me acabo de sacar de la manga de los ciclos religiosos existe deberíamos esperar que una nueva religión y o confesión aparezca en los próximos cien años, partiendo de la década que viene. Y todo esto no sería más que una paja mental si en los últimos años no se estuviese hablando tanto de cismas cristianos. Y la Iglesia Anglicana no es la única con problemas de estabilidad (si tenéis una posición más cercana a la mía a ortodoxos o musulmanes informadme de cómo están las cosas). El Vaticano se parece cada vez más al Castillo del Conde Drácula desde que Ratzi está en el poder con las constantes noticias sobre pederastia, pornografía infantil, efebofilismo, reinsercción de su ultraderecha, negación del genocidio, rechazo a homosexuales, posición frente a los derechos humanos, rechazo a los condones, por no hablar del Brazo Ibérico Católico y su comprensión con los terroristas vascos y con el fascismo. La sociedad se identifica cada vez menos con la Iglesia y a ésta no parece importarle.
Por el lado protestante las cosas tampoco están muy calmadas y en realidad el pseudo-cisma anglicano podría ser el primer capítulo de algo mayor. La mayoría de las iglesias protestantes y de sus congregaciones tachan de pecado y/o enfermedad la homosexualidad, a pesar de lo cual hoy leemos que la Iglesia Luterana Sueca celebrará matrimonios homosexuales. Además de la falta de una reivindicación feminista dentro de la iglesia protestante. Aunque más adelantada que la católica, muchas iglesias rechazan (o rechazarían) tener a una pastora y eso se observa en el bajísimo porcentaje de pastoras. No sólo eso, sino que en algunas iglesias no se permite que las mujeres tengan ningún papel activo (por ejemplo no pueden hablar, sino que sus maridos lo tienen que hacer por ellas, o deben llevar el pelo cubierto e ir con falda).
¿Hora de renovación?
Otros posts que te pueden interesar:
Parte de la Iglesia Anglicana se reintegra en la Iglesia Católica: metáforas políticas y lingüísticas
La Biblia: texto de polifonía extrema
Sabías que el Vaticano no ha suscrito los Derechos Humanos?
Mapa de Europa relacionando la religión y el sistema político
1: Los musulmanes, aunque los entendemos como religión totalmente alejada al judaísmo y al cristianismo, en realidad no son más que una variante de éstas. En el Corán aparecen Jesús, María, los profetas, Abraham, etcétera. Sólo que las historias son diferentes y su importancia también. En realidad los musulmanes podrían haber sido judíos si el judaísmo no tuviese ese carácter étnico, sanguíneo.
Parte de la Iglesia Anglicana se reintegra en la Iglesia Católica: metáforas políticas y lingüísticas
La Iglesia Católica está de enhorabuena. Después de recuperar a la ultraderechista hermandad de Lefebvre hoy leemos el histórico anuncio de que "El Papa abre la puerta de la Iglesia a los anglicanos que acepten la autoridad de Roma" (del ABC). .jpeg)
Es decir, que el cisma protestante es desde hoy un poco menos cismático. Fair enough
¿Y qué anglicanos quieren entrar en la Iglesia católica? Los que rechazan "la ordenación de las mujeres como sacerdotes y obispos, la ordenación sacerdotal y episcopal de homosexuales, y la bendición religiosa de uniones homosexuales" (del ABC). Sexo, sexo, sexo: siempre pensando en lo mismo.
Claro que entre un pastor anglicano y un cura católico hay una diferencia importante: "Los obispos anglicanos casados podrán desarrollar en la Iglesia católica funciones sacerdotales pero no episcopales" (del ABC). Más sexo. El sexo los une y los separa.
¿Pero quiénes son estos anglicanos y qué importancia tiene este paso? Mañana hablaremos un poco más de religión. Hoy veamos unas cuantas metáforas históricas, lingüísticas, políticas y económicas en relación al tema.
La iglesia anglicana es la iglesia oficial del estado confesional de Inglaterra (que no del Reino Unido). Como los ingleses son angloparlantes, muchos de ellos también son anglocreyentes. Esta confesión es católica y protestante. ¿Perdón? Es católica (universal) pero no reconoce la autoridad del Papa de Roma. Así que es católica pero no romana. Al igual que el Reino Unido es Europa y no lo es. Digamos que la Iglesia Anglicana es católica con ciertas Opt-Outs. Si el inglés es una lengua germánica casi romanizada, la Iglesia Anglicana es una iglesia romana casi germanizada. Inglaterra y sus oxímoron al dente...
Se suele marcar el comienzo de la Iglesia Anglicana a partir de Enrique VIII (ya sabéis: seis mujeres, dos descabezadas, divorcio, Catalina de Aragón, Vaticano...). Capítulo de los Simpsons sobre Enrique VIII por aquí, canción por allá (gracias a Rut). La Iglesia Anglicana evolucionaría en una iglesia nacional que aúna fe y estado. El Monarca del Reino Unido es el "Gobernador Supremo de la Iglesia de Inglaterra", aunque no es su cabeza espiritual. Pregunta a la que nunca he conseguido una respuesta valida: ¿cómo puede ser que rechacen pastoras u obispas (?) pero no rechacen "gobernadoras supremas" con pamela incluida? Como anécdota diré que a veces en las iglesias anglicanas se cantan el "God save the Queen". No recomendable para embarazadas ni republicanos ateos. La Iglesia es un emblema inglés ideológico: religioso y político. Es parte de esa idea de que Inglaterra no es un país europeo cualquiera: es Nación, es Imperio, es Iglesia.
Que ciertos anglicanos tradicionalistas quieran volver a la Iglesia Católica y que la Iglesia Anglicana no lo vea con malos ojos es síntoma de que Inglaterra empieza a ser un país europeo cualquiera. Su estructura nacional es engullida por una estructura con capital europea. Parece ser que en 2010 algunos anglicanos tendrán como Pontífice al Papa Benedicto XVI de Roma. Lo curiso es que, con el Tratado de Lisboa en funcionamiento, el Primer Ministro británico tendrá por encima un "Presidente de Europa". Bruselas es a Londres lo que Roma a Canterbury. El continente se traga la isla. ¿Será el primer Presidente de Europa un británico (¿eurosospechoso?) que en capitulos anteriores fue anglicano pero se convirtió el catolicismo? ¿Será Blair?
¿Inglaterra se desbritaniza? ¿Qué será lo próximo? ¿Conducir por la derecha? ¿Tener un monarca de origen alemán? ¿Tener una constitución? ¿Introducir el euro?
Otros posts que te pueden interesar
La Biblia: texto de polifonía extrema
Mapa de las monarquías europeas según su origen alemán o francése polifonía extrema
Aplicaciones del marco histórico entre la UE y el RU al futuro del Tratado de Lisboa
Marco histórico de las relaciones del Reino Unido y la Unión Europea
.jpeg)
Es decir, que el cisma protestante es desde hoy un poco menos cismático. Fair enough¿Y qué anglicanos quieren entrar en la Iglesia católica? Los que rechazan "la ordenación de las mujeres como sacerdotes y obispos, la ordenación sacerdotal y episcopal de homosexuales, y la bendición religiosa de uniones homosexuales" (del ABC). Sexo, sexo, sexo: siempre pensando en lo mismo.
Claro que entre un pastor anglicano y un cura católico hay una diferencia importante: "Los obispos anglicanos casados podrán desarrollar en la Iglesia católica funciones sacerdotales pero no episcopales" (del ABC). Más sexo. El sexo los une y los separa.
¿Pero quiénes son estos anglicanos y qué importancia tiene este paso? Mañana hablaremos un poco más de religión. Hoy veamos unas cuantas metáforas históricas, lingüísticas, políticas y económicas en relación al tema.
La iglesia anglicana es la iglesia oficial del estado confesional de Inglaterra (que no del Reino Unido). Como los ingleses son angloparlantes, muchos de ellos también son anglocreyentes. Esta confesión es católica y protestante. ¿Perdón? Es católica (universal) pero no reconoce la autoridad del Papa de Roma. Así que es católica pero no romana. Al igual que el Reino Unido es Europa y no lo es. Digamos que la Iglesia Anglicana es católica con ciertas Opt-Outs. Si el inglés es una lengua germánica casi romanizada, la Iglesia Anglicana es una iglesia romana casi germanizada. Inglaterra y sus oxímoron al dente...
Se suele marcar el comienzo de la Iglesia Anglicana a partir de Enrique VIII (ya sabéis: seis mujeres, dos descabezadas, divorcio, Catalina de Aragón, Vaticano...). Capítulo de los Simpsons sobre Enrique VIII por aquí, canción por allá (gracias a Rut). La Iglesia Anglicana evolucionaría en una iglesia nacional que aúna fe y estado. El Monarca del Reino Unido es el "Gobernador Supremo de la Iglesia de Inglaterra", aunque no es su cabeza espiritual. Pregunta a la que nunca he conseguido una respuesta valida: ¿cómo puede ser que rechacen pastoras u obispas (?) pero no rechacen "gobernadoras supremas" con pamela incluida? Como anécdota diré que a veces en las iglesias anglicanas se cantan el "God save the Queen". No recomendable para embarazadas ni republicanos ateos. La Iglesia es un emblema inglés ideológico: religioso y político. Es parte de esa idea de que Inglaterra no es un país europeo cualquiera: es Nación, es Imperio, es Iglesia.
Que ciertos anglicanos tradicionalistas quieran volver a la Iglesia Católica y que la Iglesia Anglicana no lo vea con malos ojos es síntoma de que Inglaterra empieza a ser un país europeo cualquiera. Su estructura nacional es engullida por una estructura con capital europea. Parece ser que en 2010 algunos anglicanos tendrán como Pontífice al Papa Benedicto XVI de Roma. Lo curiso es que, con el Tratado de Lisboa en funcionamiento, el Primer Ministro británico tendrá por encima un "Presidente de Europa". Bruselas es a Londres lo que Roma a Canterbury. El continente se traga la isla. ¿Será el primer Presidente de Europa un británico (¿eurosospechoso?) que en capitulos anteriores fue anglicano pero se convirtió el catolicismo? ¿Será Blair?
¿Inglaterra se desbritaniza? ¿Qué será lo próximo? ¿Conducir por la derecha? ¿Tener un monarca de origen alemán? ¿Tener una constitución? ¿Introducir el euro?
Otros posts que te pueden interesar
La Biblia: texto de polifonía extrema
Mapa de las monarquías europeas según su origen alemán o francése polifonía extrema
Aplicaciones del marco histórico entre la UE y el RU al futuro del Tratado de Lisboa
Marco histórico de las relaciones del Reino Unido y la Unión Europea
La Biblia: texto de polifonía extrema
La polifonía, al margen de los politonos, en literatura y cine es la característica de que en un texto aparezcan diferentes voces que representan diferentes grupos sociales, opiniones, puntos de vista, etcétera. Concepto lanzado por Mijail Bajtín y rescatado por Seymour Menton.
Haciendo un análisis historicista, la polifonía está relacionada con la democracia, con el respeto a las minorías y a las fronteras de las naciones-estados, etcétera. Las estructuras políticas y literarias se amplian y diversifican. No sólo estos, sino
también los nuevos tipos de libros técnicos: obras donde diferentes autores colaboran para crear una enorme obra conjunta. Por ejemplo la Gramática de Bosque y de Monte, la siguiente Gramática de la Academia (que se editará después de que los correctores terminen su estupendo trabajo) o la Historia y crítica de la literatura española dirigida por Francisco Rico, etcétera.
Esto tiene pros y contras. Resulta poco homogéneo: algunos fragmentos son más claro, unos son más interesantes, hay lagunas que nadie cubre, faltan síntesis, etcétera. Todo esto requiere una actitud más activa por parte del lector. No hay ninguna persona que presente todos los datos perfectamente ordenados como si fuese un libro de texto.
Ahora hablemos de la Biblia.
La Biblia actualmente se edita como un libro. Pero en realidad es un conjunto de libros. De hecho "Biblia" significa "libros" y no "libro". Veamos sus características:
1. Fue escrita durante mil años.
Haciendo un análisis historicista, la polifonía está relacionada con la democracia, con el respeto a las minorías y a las fronteras de las naciones-estados, etcétera. Las estructuras políticas y literarias se amplian y diversifican. No sólo estos, sino
también los nuevos tipos de libros técnicos: obras donde diferentes autores colaboran para crear una enorme obra conjunta. Por ejemplo la Gramática de Bosque y de Monte, la siguiente Gramática de la Academia (que se editará después de que los correctores terminen su estupendo trabajo) o la Historia y crítica de la literatura española dirigida por Francisco Rico, etcétera.Esto tiene pros y contras. Resulta poco homogéneo: algunos fragmentos son más claro, unos son más interesantes, hay lagunas que nadie cubre, faltan síntesis, etcétera. Todo esto requiere una actitud más activa por parte del lector. No hay ninguna persona que presente todos los datos perfectamente ordenados como si fuese un libro de texto.
Ahora hablemos de la Biblia.
La Biblia actualmente se edita como un libro. Pero en realidad es un conjunto de libros. De hecho "Biblia" significa "libros" y no "libro". Veamos sus características:
1. Fue escrita durante mil años.
2. Fue escrita en tres idiomas diferentes: hebreo, arameo y griego.
3. A pesar de estar escrita mayoritariamente en hebreo, su título está en griego.
4. Fue escrita por cantidad de autores (firmantes, discutidos o anónimos) sin que estuviesen organizados.
5. Algunos textos cuentan la misma historia desde diferentes puntos de vista, como ocurre con los evangelios: Jesús: cuatro capítulos, cuatro perspectivas, como si de episodios de Lost se tratasen.
7. Los tipos de texto cambian totalmente. Diferentes tipos de poesías, tipos de narrativa, documentos "burocráticos", género epistolar, etcétera. Recuerda al concepto romántico de novela-roman en el que todos los géneros literarios tenían cabida; o a esa tradición existente durante muchos siglos de encuadernar juntos un montón de textos que poco tienen que ver entre sí y llamar al volumen "papeles curiosos" o algo así.
En síntesis: la Biblia es la edición en un solo volumen de un conjunto de textos de diferentes tipos textuales, en diferentes idiomas, de diferentes épocas y de diferentes autores sin que nadie los coordinase. Esto resulta tremendamente actual y heterogéneo. La Biblia es extremadamente polifónica.
Comparémoslo con otros textos principales de otras religiones o ramas del cristianismo: La producción de la tradición católica ha sido dirigida y organizada y sus textos están en latín (incluidos los títulos). Similares características tienen las revistas producidas por la Watch Tower Bible, cambiando el idioma y desde donde se organiza. El Corán tiene un único autor que resume la historia anterior según su punto de vista. Fue escrito en unos veinte años, en un sólo idioma, el árabe, incluido el título. Comparado con la Biblia, el Corán es un libro de texto, mientras que la Biblia es un libro de "literatura a través de sus textos".
Creamos o no creamos, la Biblia es interesante.
5. Algunos textos cuentan la misma historia desde diferentes puntos de vista, como ocurre con los evangelios: Jesús: cuatro capítulos, cuatro perspectivas, como si de episodios de Lost se tratasen.
6. No hay ningún texto aceptado que sirva de introducción (como en los libros de colaboración).
7. Los tipos de texto cambian totalmente. Diferentes tipos de poesías, tipos de narrativa, documentos "burocráticos", género epistolar, etcétera. Recuerda al concepto romántico de novela-roman en el que todos los géneros literarios tenían cabida; o a esa tradición existente durante muchos siglos de encuadernar juntos un montón de textos que poco tienen que ver entre sí y llamar al volumen "papeles curiosos" o algo así.
En síntesis: la Biblia es la edición en un solo volumen de un conjunto de textos de diferentes tipos textuales, en diferentes idiomas, de diferentes épocas y de diferentes autores sin que nadie los coordinase. Esto resulta tremendamente actual y heterogéneo. La Biblia es extremadamente polifónica.
Comparémoslo con otros textos principales de otras religiones o ramas del cristianismo: La producción de la tradición católica ha sido dirigida y organizada y sus textos están en latín (incluidos los títulos). Similares características tienen las revistas producidas por la Watch Tower Bible, cambiando el idioma y desde donde se organiza. El Corán tiene un único autor que resume la historia anterior según su punto de vista. Fue escrito en unos veinte años, en un sólo idioma, el árabe, incluido el título. Comparado con la Biblia, el Corán es un libro de texto, mientras que la Biblia es un libro de "literatura a través de sus textos".
Creamos o no creamos, la Biblia es interesante.
Fe
"¿Es porque soy judío? Porque mataría a mi rabino con una chuleta de cerdo para estar con tu hermana."
Howard Wolowitz M.Eng, en The Big Bang Theory, capítulo 15 de la primera temporada.
Mapa de Europa relacionando la religión y el sistema político
"El protestantismo es de ricos que viven en el norte y que hablan lenguas germánicas". Algo de eso tiene, como muestra este mapa de strangemaps en el que pone en relación el origen de la lengua y la religión del país.
Pero estos días estaba pensando en otro síntoma que parece ser paralelo a la religión: el hecho de ser una república o una monarquía. He hecho un mapa de Europa en el que aparecen los diferentes países en diferentes colores según esta relación. Resultado:
Los países católicos tienden a ser repúblicas.
Los protestantes tienden a ser monarquías.
Todos los países ortodoxos son repúblicas.
Entre los católicos sólo hay tres excepciones: España, Bélgica y Luxemburgo.
Entre los protestantes cuatro: Estonia, Letonia, Finlandia y Islandia.
Suiza y Alemania han estado tradicionalmente divididas religiosamente por la mitad entre católicos y protestantes.
Si esta tendencia existiese de verdad habría que esperar dos cosas:
a) que esos tres países católicos se hiciesen repúblicas.
b) que esos cuatro protestantes se hiciesen (de alguna manera) monarquías.
¿Opiniones?
Pero estos días estaba pensando en otro síntoma que parece ser paralelo a la religión: el hecho de ser una república o una monarquía. He hecho un mapa de Europa en el que aparecen los diferentes países en diferentes colores según esta relación. Resultado:
Los países católicos tienden a ser repúblicas.
Los protestantes tienden a ser monarquías.
Todos los países ortodoxos son repúblicas.
Entre los católicos sólo hay tres excepciones: España, Bélgica y Luxemburgo.Entre los protestantes cuatro: Estonia, Letonia, Finlandia y Islandia.
Suiza y Alemania han estado tradicionalmente divididas religiosamente por la mitad entre católicos y protestantes.
Si esta tendencia existiese de verdad habría que esperar dos cosas:
a) que esos tres países católicos se hiciesen repúblicas.
b) que esos cuatro protestantes se hiciesen (de alguna manera) monarquías.
¿Opiniones?
Sabías que el Vaticano no ha suscrito los Derechos Humanos?
Yo no. Me he enterado después de leer esta noticia:
Cañizares defiende que el abuso a menores no es tan malo como el aborto
De Público (la foto también), a través de meneame.
Y no, no es que el tal Cañizares, un cardenal amoroso y sincero, diga que la
pederastia esté bien. Dice que lo que hacen los otros está peor, lección de arrenpentimiento católico:
-Padre, perdóneme que he pecado.
-Cuéntame hijo.
-El otro día tuve contactos con una mujer.
-¿De verdad hijo?
-Sí, pero vamos, mi vecino se ha pasado por la piedra a tres esta semana. Y yo creo que una era un puta. Un salido padre. Mucho peor que yo. Comparado con él, no sé ni que hago aquí.
Y leyendo por ahí me he encontrado estos párrafos:
Cañizares defiende que el abuso a menores no es tan malo como el aborto
De Público (la foto también), a través de meneame.
Y no, no es que el tal Cañizares, un cardenal amoroso y sincero, diga que la
pederastia esté bien. Dice que lo que hacen los otros está peor, lección de arrenpentimiento católico:-Padre, perdóneme que he pecado.
-Cuéntame hijo.
-El otro día tuve contactos con una mujer.
-¿De verdad hijo?
-Sí, pero vamos, mi vecino se ha pasado por la piedra a tres esta semana. Y yo creo que una era un puta. Un salido padre. Mucho peor que yo. Comparado con él, no sé ni que hago aquí.
Y leyendo por ahí me he encontrado estos párrafos:
"De todas maneras [...] lo que no entiendo es que nuestros obispos sean tan exigentes con el Estado Español [...], cuando son tan tolerantes con el Estado de la ciudad del Vaticano, que, a estas alturas, no ha suscrito los Pactos Internacionales, aprobados por la ONU en 1966, para la puesta en práctica de los derechos humanos.
Y aceptan tranquilamente el vigente Derecho Canónico, que no reconoce la igualdad de todos los seres humanos en dignidad y derechos. Y menos aún entiendo que los obispos no clamen al cielo por el hecho de que la Santa Sede, como Estado asociado a Naciones Unidas, no haya firmado todavía las Convenciones en defensa de los derechos de las mujeres, de los trabajadores, las que condenan los genocidios, los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad, la prohibición de la pena de muerte, de la tortura o de los tratos inhumanos o degradantes."
La Iglesia Católica siempre superándose a sí misma. Y pensar que fuimos la nación del Nacional Catolicismo...
Algo ha cambiado en España y en la Jerarquía de la Iglesia desde el s. XVI
Y nos congratulamos mucho. Esto lo dice el grande (enorme) César Vidal, que es protestante:
El texto es de Protestantedigital, donde aparecen extractos de la entrevista con Quintero en Ratones Coloraos.
Sin comentarios...
“sin duda en la Inquisición me habrían quemado por hereje, pero ahí he estado dirigiendo un programa de la misma Iglesia católica que me hubiese quemado, lo que quiere decir que algo ha cambiado en España desde entonces”
El texto es de Protestantedigital, donde aparecen extractos de la entrevista con Quintero en Ratones Coloraos.
Sin comentarios...
La Multinacional
Hay un grupo de políticos, profesores de universidad, banqueros, periodistas y demás gente influyente que me preocupa. Son parte de una multinacional con una fuerte presencia y una importante cadena de establecimientos en España. La mayoría de sus cargos de responsabilidad son ancianos que deberían estar jubilados y votan al PP en una tradición que se remontan a mucho mucho antes que la democracia.
Son de derechas, pero, curiosamente, sus prácticas sexuales son totalmente anómalas y no cogen a nadie que no tenga exáctamente esas mismas prácticas retorcidas, incluso en trabajos de menor importancia. La mayoría piensa que una enorme crisis económica y humana va a ocurrir. Una especie de catástrofe natural colosal y no hacen nada en su contra. Tienen un director general al que eligen en una asamblea que dura semanas. Se meten en sus oficinas durante días y no se ponen en contacto con nadie: ni llamadas, ni emails, ni visitas. No es democrático y nadie sabe qué hay que tener para ser el jefe. Creen que ellos son la única vía para la sociedad y que la oposición y la competencia sólo tiene dos opciones: desaparecer o ser absorvidos por ellos. Creen que es peor que ilegal o inconstitucional que les critiquen.
Escriben informes sobre unos semidioses suyos que, según ellos, fueron asociados en el pasado. En un pasado en el que mataron y torturaron disidentes. No se sabe si apoyaron las dictaduras fascistas o si las dictaduras fascistas los apoyaron a ellos.
Se llama Vaticano, palabra italiana (con pronunciación romana) que en español se traduce por Conferencia Episcopal.
Enhorabuena a Bélgica, sobre todo si, como piensa el Vaticano, ha intentado intimidarlo.
Son de derechas, pero, curiosamente, sus prácticas sexuales son totalmente anómalas y no cogen a nadie que no tenga exáctamente esas mismas prácticas retorcidas, incluso en trabajos de menor importancia. La mayoría piensa que una enorme crisis económica y humana va a ocurrir. Una especie de catástrofe natural colosal y no hacen nada en su contra. Tienen un director general al que eligen en una asamblea que dura semanas. Se meten en sus oficinas durante días y no se ponen en contacto con nadie: ni llamadas, ni emails, ni visitas. No es democrático y nadie sabe qué hay que tener para ser el jefe. Creen que ellos son la única vía para la sociedad y que la oposición y la competencia sólo tiene dos opciones: desaparecer o ser absorvidos por ellos. Creen que es peor que ilegal o inconstitucional que les critiquen.
Escriben informes sobre unos semidioses suyos que, según ellos, fueron asociados en el pasado. En un pasado en el que mataron y torturaron disidentes. No se sabe si apoyaron las dictaduras fascistas o si las dictaduras fascistas los apoyaron a ellos.
Se llama Vaticano, palabra italiana (con pronunciación romana) que en español se traduce por Conferencia Episcopal.
Enhorabuena a Bélgica, sobre todo si, como piensa el Vaticano, ha intentado intimidarlo.
El Obispo Uriarte y ETA
Es muy muy difícil explicar a alguien que no sea español la posición de la Iglesia Católica frente al nacionalismo vasco. ¿Cómo puedes explicar que una Iglesia que durante su historia ha apoyado los movimientos políticos españoles más retrógrados, imperialistas y centralistas, también apoye el nacionalismo vasco?
Cito una noticia del ABC sobre el Obispo de San Sebastián, Juan María Uriarte:
Rechazo el comunismo por simplista, tolitarista, inhumano, antiintelectual, etcétera. Pero algo bueno que hubiesen hecho (aunque por métodos despreciables) es que la influencia política de la Iglesia no sería más ese San Lobby cancerígeno.
Cito una noticia del ABC sobre el Obispo de San Sebastián, Juan María Uriarte:
"El obispo de San Sebastián, Juan María Uriarte, reclamó ayer de nuevo un final dialogado para ETA [...]. Uriate intervino [...] en defensa de los familiares de los presos, quienes, según dijo, «sufren» al tener que desplazarse centenares de kilómetros para poder visitar a los etarras."Es tan ridículo, tan indignante, que este tema se trate así. Ante cosas así pienso, qué lástima que durante un par de décadas no hubiese sido ésta la bandera Española:
Rechazo el comunismo por simplista, tolitarista, inhumano, antiintelectual, etcétera. Pero algo bueno que hubiesen hecho (aunque por métodos despreciables) es que la influencia política de la Iglesia no sería más ese San Lobby cancerígeno.
El Papa, África, los Condones y Juan Manuel de Prada
Cada vez tengo más la sensación de que escuchar al Vaticano y su Brazo Ibérico Armado, la Conferencia Episcopal, es como leer el periódico Daily Planet, en cuya redacción trabajaba Clarck Kent/Superman: es gracioso por que habla de un mundo que se parece al nuestro, pero en ningún caso te lo puedes tomar en serio.
Lo curioso es cuando ves a alguien de tu tierra decir que el Daily Planet es veraz. Y es que Juan Manuel de Prada ha escrito hoy en el ABC:
Y me he preguntado, humildo yo, ¿será verdad? Y me he ido a ese gran cerebro universal llamado wikipedia y he leído que el SIDA "es una enfermedad que afecta a los humanos infectados por el VIH (virus de inmunodeficiencia humana)". Al no ver en principio nada sobre eso de "promiscuidad", he ido a herramientas de Firefox y he escrito en "Buscar en esta página" la cadena "promis", y no ha aparecido nada. Ni promiscuo, ni promiscuidad, ni promistía ¿Veis? Por eso la wikipedia no resulta fiable y los periódicos de verdad, como el ABC, sí.
Lo curioso es cuando ves a alguien de tu tierra decir que el Daily Planet es veraz. Y es que Juan Manuel de Prada ha escrito hoy en el ABC:
"El sida tiene su origen en la promiscuidad sexual"
Y me he preguntado, humildo yo, ¿será verdad? Y me he ido a ese gran cerebro universal llamado wikipedia y he leído que el SIDA "es una enfermedad que afecta a los humanos infectados por el VIH (virus de inmunodeficiencia humana)". Al no ver en principio nada sobre eso de "promiscuidad", he ido a herramientas de Firefox y he escrito en "Buscar en esta página" la cadena "promis", y no ha aparecido nada. Ni promiscuo, ni promiscuidad, ni promistía ¿Veis? Por eso la wikipedia no resulta fiable y los periódicos de verdad, como el ABC, sí.
Index librorum prohibitorum
"Confieso que he aprendido mucho del Index librorum prohibitorum del Vaticano en su edición de 1948, que se mantuvo en vigor hasta 1966. Allí se prohíbe la lectura, bajo pena de excomunión, de Erasmo, Montaigne, Diderot, Hume, Balzac, Sartre, Spinoza, Tom Paine y de la mayor parte de los libros que importa haber leído."
Josep Fontana, elpaís, 1/03/09
Es la religión parte importante de tu vida?
Eso preguntaron durante tres años la organización Gallup alrededor del mundo. Resultados:
Es interesante que los países protestantes europeos tienen menos creyentes que los antiguos comunistas. En cuanto a Alemania, deberíamos ver si el número es homogéneo en todo el país, si sigue la regla el sur (católico) hay muchos más creyentes que en el norte (protestante). O si sigue la regla Occidente capitalista Oriente comunista.
Es algo que parece bastante cohesionado dentro del mismo territorio. En Europa no hay ningún país verde fuerte (excepto Turquía). En América no hay ningún país color palo. En África no hay ningún país verde claro (los grises significan que no hay datos).
Me ha parecido muy interesante lo de Turquía. No es solo que no tengan la misma religión, es que su número de creyentes es mucho mayor. Podría decirse que son dos características que sí comparten el resto de países europeos y que Turquía no.
Y también parece cohesionado por religiones. En los países cristianos no hay ninguno verde oscuro. Incluso se pueden ver tendencias marcadas entre católicos, protestantes y ortodoxos (aunque estos últimos son los que más variedad tienen). En los musulmanes ninguno color palo. En cuanto a África, deberíamos ver cuánto por centaje de cada religión hay en cada país.
Aquí los menos religiosos:
El Báltico está lleno de herejes. Los suecos, daneses y noruegos no comparten solo mar y lenguas casi idénticas. También tendencias religiosas.
Aquí los que más:
Eso de Egypt 100% huele un poco raro, ¿no? En un país de casi 80 millones de personas...
Es curioso que haya bastantes países donde solo el 1% por cierto de la población encuentra que la religión no es importante, pero no hay ninguna sociedad en la que solo el 1% encuentre la religión importante. El número más bajo es 14%.
Es interesante el dato que dan, y es que de los 11 países más religioso, 8 de ellos son países en vías de desarrollo (por no llamarles tercemundistas), mientras que 5 de los 10 menos religiosos son de los más ricos de la tierra (con Francia 6). Osea, que también hay cohesión económica.
Es interesante que los países protestantes europeos tienen menos creyentes que los antiguos comunistas. En cuanto a Alemania, deberíamos ver si el número es homogéneo en todo el país, si sigue la regla el sur (católico) hay muchos más creyentes que en el norte (protestante). O si sigue la regla Occidente capitalista Oriente comunista.Es algo que parece bastante cohesionado dentro del mismo territorio. En Europa no hay ningún país verde fuerte (excepto Turquía). En América no hay ningún país color palo. En África no hay ningún país verde claro (los grises significan que no hay datos).
Me ha parecido muy interesante lo de Turquía. No es solo que no tengan la misma religión, es que su número de creyentes es mucho mayor. Podría decirse que son dos características que sí comparten el resto de países europeos y que Turquía no.
Y también parece cohesionado por religiones. En los países cristianos no hay ninguno verde oscuro. Incluso se pueden ver tendencias marcadas entre católicos, protestantes y ortodoxos (aunque estos últimos son los que más variedad tienen). En los musulmanes ninguno color palo. En cuanto a África, deberíamos ver cuánto por centaje de cada religión hay en cada país.
Aquí los menos religiosos:
El Báltico está lleno de herejes. Los suecos, daneses y noruegos no comparten solo mar y lenguas casi idénticas. También tendencias religiosas.
Aquí los que más:
Eso de Egypt 100% huele un poco raro, ¿no? En un país de casi 80 millones de personas...Es curioso que haya bastantes países donde solo el 1% por cierto de la población encuentra que la religión no es importante, pero no hay ninguna sociedad en la que solo el 1% encuentre la religión importante. El número más bajo es 14%.
Es interesante el dato que dan, y es que de los 11 países más religioso, 8 de ellos son países en vías de desarrollo (por no llamarles tercemundistas), mientras que 5 de los 10 menos religiosos son de los más ricos de la tierra (con Francia 6). Osea, que también hay cohesión económica.
Merkel, la Hereje Protestante
Hace un año estábamos hablando de política en clase de alemán, en Madrid. Uno de los alumnos preguntó si el CDU y Merkel a la cabeza se podrían comparar con el PP, si son más o menos el mismo tipo de partido. La profesora resopló y dijo que era demasiado general. Y después de mucho pensar dijo que no, que aunque fuesen derecha, en Alemania no son tan tradicionales ni católicos como en España.
Ejemplo perfecto:
¿Alguien se imagina a una Aguirre, a un Rajoy, a o un Aznar o, aún peor, a un Fraga pedir al Vaticano excusas sobre algo? Eso es de sociatas progres, y así lo deja bien claro el artículo de Jesús Higueras en el abc donde se alegra muy mucho de la decisión. La Iglesia española, siempre a la derecha del Santo Padre, siempre tan cangreja.
Aquí, en Alemania, se vive con mucha intensidad la inundación de críticas que chorrean, pasando por Suiza y Austria, hasta desembocar en el Vaticano. La rehabitilación de los 4
ultra-lefrevbianos-derechistas-católicos-hasta-ahora-cismáticos y la designación de un ultraconservador como obispo auxiliar en Linz, Austria, parecen seguir una línea peligrosa. Desde entonces no han parado de aparecer críticas, del Cardenal de Maguncia y ex presidente de la Conferencia Episcopal Alemana (como Rouco, pero con sentido común), el Cardenal de Viena, 50 teólogos alemanes, e incluso un antiguo compañero suizo de Ratzi que ha pedido su dimisión y lamentado que el Papa sea un Bush y no un Obama.
Todo esto de un Papa alemán decepcionando a mucha gente, muchos germano parlantes, por una cuestión de historia alemana por lo que recibe críticas de germano parlantes suena muy en clave doméstica. Y también suena (solo) un poquito a 1517, ¿no? Todo esto viene por que el Papa no quería que los ultraderechistas siguieran cismatizándose. Y lo que puede conseguir es que se le cismaticen los que tienen más sentido común, los más aperturistas.
Estas cosas con Juanpa no pasaban.
Ejemplo perfecto:
Angela Merkel pide al Papa que "deje claro" que el Vaticano no tolera la negación del Holocausto
¿Alguien se imagina a una Aguirre, a un Rajoy, a o un Aznar o, aún peor, a un Fraga pedir al Vaticano excusas sobre algo? Eso es de sociatas progres, y así lo deja bien claro el artículo de Jesús Higueras en el abc donde se alegra muy mucho de la decisión. La Iglesia española, siempre a la derecha del Santo Padre, siempre tan cangreja.
Aquí, en Alemania, se vive con mucha intensidad la inundación de críticas que chorrean, pasando por Suiza y Austria, hasta desembocar en el Vaticano. La rehabitilación de los 4
ultra-lefrevbianos-derechistas-católicos-hasta-ahora-cismáticos y la designación de un ultraconservador como obispo auxiliar en Linz, Austria, parecen seguir una línea peligrosa. Desde entonces no han parado de aparecer críticas, del Cardenal de Maguncia y ex presidente de la Conferencia Episcopal Alemana (como Rouco, pero con sentido común), el Cardenal de Viena, 50 teólogos alemanes, e incluso un antiguo compañero suizo de Ratzi que ha pedido su dimisión y lamentado que el Papa sea un Bush y no un Obama.Todo esto de un Papa alemán decepcionando a mucha gente, muchos germano parlantes, por una cuestión de historia alemana por lo que recibe críticas de germano parlantes suena muy en clave doméstica. Y también suena (solo) un poquito a 1517, ¿no? Todo esto viene por que el Papa no quería que los ultraderechistas siguieran cismatizándose. Y lo que puede conseguir es que se le cismaticen los que tienen más sentido común, los más aperturistas.
Estas cosas con Juanpa no pasaban.
El Vaticano debería también decir si prefiere la Play3 o la Wii
Noticia de hoy, en el Mundo:
El Vaticano condena la investigación con embriones y la fertilización 'in vitro'
Añado uno de los párrafos:
"Por eso critican las técnicas de fertilización 'in vitro' y afirman que "la mayoría de las formas de fertilización deberían ser excluidas porque sustituyen el acto conyugal, que es la única forma responsable para la procreación"."
Claro que teniendo en cuenta la teórica experiencia sexual que debe tener el Vaticano entero (excluyendo a la siempre pendenciera Guardia Suiza) deberían haber escrito:
"porque sustituyen el acto conyugal, que es cuando un señor y una señora se besan mucho y se abrazan muy fuerte, que mi profesora de religión me lo explicó una vez con un vídeo de dibujos animados, que es la única forma responsable para la procreación"
Aunque para contactar con las nuevas generaciones podrían simplemente haber dicho:
"No me vengas con cosas raras, y echa un kiki, pero casao".
El Vaticano condena la investigación con embriones y la fertilización 'in vitro'
Añado uno de los párrafos:
"Por eso critican las técnicas de fertilización 'in vitro' y afirman que "la mayoría de las formas de fertilización deberían ser excluidas porque sustituyen el acto conyugal, que es la única forma responsable para la procreación"."
Claro que teniendo en cuenta la teórica experiencia sexual que debe tener el Vaticano entero (excluyendo a la siempre pendenciera Guardia Suiza) deberían haber escrito:
"porque sustituyen el acto conyugal, que es cuando un señor y una señora se besan mucho y se abrazan muy fuerte, que mi profesora de religión me lo explicó una vez con un vídeo de dibujos animados, que es la única forma responsable para la procreación"
Aunque para contactar con las nuevas generaciones podrían simplemente haber dicho:
"No me vengas con cosas raras, y echa un kiki, pero casao".
Subscribe to:
Posts (Atom)
